Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании от 11 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Лапицкого Сергея Александровича на постановления судьи Советского районного суда г. Брянска от 26 июля 2013 года и 08 августа 2013 года, которыми оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю апелляционная жалоба осужденного Лапицкого С.А. на приговор Советского районного суда от 06.06.2013 года, которым

Лапицкий Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец и житель <адрес><данные изъяты>, судимый:

- 14.04.2011 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (3 эпизода), ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (3 эпизода) к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 22.07.2011 года,

осужден по:

- п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Лапицкому С.А. в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения осужденного Лапицкого С.А. в режиме системы «видеоконференц-связь» и в его интересах адвоката Зубарева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Иванцова В.П., полагавшего об оставлении без изменения постановлений суда, как соответствующих требованиям закона, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда от 06.06.2013 года Лапицкий С.А. осужден за открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

01 июля 2013 года осужденным Лапицким С.А. на вышеуказанный приговор подана апелляционная жалоба.

Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 26 июля 2013 года апелляционная жалоба осужденного Лапицкого С.А. на приговор Советского районного суда от 06.06.2013 года ввиду пропуска срока обжалования оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному.

06 августа 2013 года осужденным Лапицким С.А. на вышеуказанный приговор поданы дополнения к апелляционной жалобе, которые возвращены осужденному постановлением Советского районного суда г. Брянска от 08 августа 2013 года, в связи с оставлением без рассмотрения и возвращением его основной жалобы.

На данные постановления осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что в день вынесения приговора 06 июня 2013 года ему была вручена выписка из приговора. Поскольку копия данного приговора ему была вручена 28 июня 2013 года, считает, что срок на подачу апелляционной жалобы им пропущен не был. Просит постановления Советского районного суда г. Брянска от 26 июня 2013 года и от 08 августа 2013 года отменить и восстановить ему срок обжалования приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановления суда законными, обоснованными и не подлежащими отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки (т.1 л.д.237), копия приговора суда от 06.06.2013 года вручена осужденному Лапицкому С.А. 06.06.2013 года под роспись.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что в день вынесения приговора ему вручена выписка из приговора, являются несостоятельными, поскольку в указанной расписке имеется собственноручная запись Лапицкого С.А. о получении им именно копии приговора, а не выписки из него.

Кроме того, на запрос суда апелляционной инстанции о предоставлении, в обоснование доводов апелляционной жалобы, выписки из приговора, осужденным предоставлена суду копия приговора с полным текстом обжалуемого судебного решения.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора осужденным в суд первой инстанции не подавалось, судья обоснованно принял решение об оставлении его апелляционной жалобы без рассмотрения и возвращении жалобы и дополнений к ней осужденному.

Изложенная в жалобе осужденного просьба о восстановлении срока обжалования приговора рассмотрению судом апелляционной инстанции не подлежит, поскольку в силу закона данное ходатайство рассматривается судом, постановившим приговор.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Обжалуемые судебные решения отвечают требованиям закона и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановления судьи Советского районного суда г. Брянска от 26 июля 2013 года и 08 августа 2013 года в отношении осужденного Лапицкого Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий А.А.Марин