Гражданский кодекс часть 1

по апелляционной жалобе осужденного Буланова Г.В. на постановление Можгинского районного суда УР от 30 марта 2015 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Буланова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Можгинского районного суда УР от 27 ноября 2014 года об отмене условно-досрочного освобождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Можгинского районного суда УР от 27 ноября 2014 года удовлетворено представление об отмене условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Буланова Г.В., для отбывания наказания по приговору Можгинского городского суда УР от 27 апреля 2010 года Буланов Г.В. направлен в исправительную колонию строгого режима.

05 декабря 2014 года на указанное постановление осужденным подана апелляционная жалоба, которая впоследствии 10 декабря 2014 года возвращена Буланову Г.В. для устранения препятствий к ее рассмотрению судом апелляционной инстанции в срок до 20 декабря 2014 года.

Постановление от 10 декабря 2014 года осужденным обжаловано, в дальнейшем апелляционным постановлением от 19 марта 2015 года оставлено без изменения, жалоба Буланова Г.В. – без удовлетворения.

06 февраля 2015 года Булановым Г.В. вновь подана апелляционная жалоба на постановление Можгинского районного суда от 27 ноября 2014 года об отмене условно-досрочного освобождения. Постановлением от 16 февраля 2015 года суд оставил ее без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

23 марта 2015 года от осужденного Буланова Г.В. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления от 27 ноября 2014 года.

Обжалуемым постановлением Можгинского районного суда УР от 30 марта 2015 года ходатайство Буланова Г.В. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Буланов Г.В. выражает несогласие с постановлением от 30 марта 2015 года. Указывает, что не имел возможности своевременно устранить недостатки в апелляционной жалобе на постановление от 27 ноября 2014 года, так как постановление о возврате жалобы от 10 декабря 2014 года получил только 22 декабря 2014 года. Также в жалобе указывает, что «…Можгинский районный суд открывает судебное заседание и выносит Постановление от 30.10.2015 г., не оповещая меня о данном судебном заседании». По мнению осужденного, в нарушение требований УПК РФ суд не известил его за несколько дней до начала судебного разбирательства. Просит восстановить сроки апелляционного обжалования постановления от 27 ноября 2015 года.

В судебном заседании прокурора Сергеева С.В. предложила оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия прокурора апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для восстановления Буланову Г.В. пропущенного процессуального срока обжалования постановления.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, постановления.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления об отмене условного осуждения вручена Буланову Г.В. в день его оглашения, то есть 27 ноября 2014 года.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на обжалование постановления о взыскании процессуальных издержек является обоснованным и мотивированным.

Осужденный Буланов Г.В. реализовал право на обращения с апелляционной жалобой на постановление, подав ее 08 декабря 29014 года, то есть в установленный законом срок.

Оценивая доводы жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что обжалование постановления суда о возращении жалобы не является основанием для восстановления срока обжалования через длительное время.

Более того, 06 февраля 2015 года, не дожидаясь решения суда апелляционной инстанции по жалобе на постановление суда от 10 декабря 2014 года о возврате апелляционной жалобы, Буланов Г.В. вновь обратился с апелляционной жалобой на постановление от 27 ноября 2014 года. При этом ходатайство о восстановления пропущенного срока на подачу жалобы подано более чем через месяц.

Нарушений права осужденного на защиту не допущено, уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает обязательность рассмотрения ходатайства о восстановления срока обжалования именно в судебном заседании с участием сторон, а также не устанавливает срок уведомления о дате и месте такого судебного заседания.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления суд апелляционной инстанции не усматривает, постановление от 30 марта 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства Буланова Г.В. является законным, обоснованным и мотивированным, основано на материалах дела. Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Оснований для изменения либо отмены постановления и удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Можгинского районного суда УР от 30 марта 2015 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Буланова Г.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Можгинского районного суда УР от 27 ноября 2014 года об отмене условно-досрочного освобождения оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Буланова Г. В. – без удовлетворения.

Председательствующий Д.Е. Дементьев

Копия верна

Судья Д.Е. Дементьев