Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 июля 2015 года апелляционную жалобу ГАЛКИНОЙ Т.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> на постановление Советского районного суда Кировской области от 8 июня 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору <данные изъяты>.

Заслушав мнение осужденной Галкиной Т.В. и защитника Фоменко А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Абдул А.В., полагавшей необходимым судебное решение отменить, производство по ходатайству осужденной прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору <данные изъяты> от <дата> (с учетом последующих изменений) Галкина Т.В. осуждалась по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание Галкиной Т.В. было назначено по приговору <данные изъяты><адрес> от <дата> (с учетом последующих изменений) по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По постановлению <данные изъяты> <адрес> от <дата> Галкина Т.В. <дата> освобождена условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 2 года 3 месяца 16 дней.

Галкина Т.В., в настоящее время отбывающая наказание по приговору <данные изъяты><адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, обратилась в Советский районный суд <адрес> с ходатайством о снятии судимости по приговору от <дата>.

Постановлением Советского районного суда Кировской области от 8 июня 2015 года Галкиной Т.В. в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе Галкина Т.В. выражает свое несогласие с решением суда. В обоснование указывает, что срок погашения судимости по приговору от <дата> истек <дата>, то есть, с момента вынесения соответствующего постановления, а не <дата>, когда она фактически была освобождена. Галкина Т.В. просит принять законное решение.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, ходатайств о повторном исследовании которых не поступило, дополнительно исследовав материалы, касающиеся последующего осуждения Галкиной Т.В. и внесенных в него изменений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.07.2003 № 111-ФЗ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Суд принял к производству ходатайство Галкиной Т.В. о снятии судимости по приговору от <дата>, рассмотрел его по существу, и отказал в его удовлетворении. При этом не учел, что Галкина Т.В. фактически отбывала наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору от <дата>, и была освобождена от отбывания наказания условно-досрочно по этому же приговору. Не смотря на то, что указанные выше обстоятельства существенно не повлияли на вывод суда, для всестороннего исследования материалы дела должны содержать полные сведения об осуждении Галкиной Т.В.

Поскольку в ходатайстве ставился вопрос о снятии судимости за тяжкие преступления по приговору от <дата>, суд пришел к правильному выводу о том, что на момент обращения Галкиной Т.В. в суд с ходатайством, судимость за эти преступления погасилась, установив тем самым отсутствие предмета рассмотрения. Однако по результатам вынесено решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона с прекращением производства по ходатайству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда Кировской области от 8 июня 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ГАЛКИНОЙ Т.В. о снятии судимости по приговору <данные изъяты><адрес> от <дата> отменить, производство по ходатайству осужденной Галкиной Т.В. прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий судья А.А. Прытков