Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ишкова С.Н. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 03 сентября 2018 года, которым удовлетворено представление начальника Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Диденко А.С. о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении осужденного Ишкова С.Н..

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления осужденного Ишкова С.Н. и его адвоката Венжик Л.Г., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Красниковой О.И., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20 октября 2017 года Ишков осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Начальник Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Диденко А.С. обратился в суд с представлением о замене осужденному Ишкову наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Свое требование он мотивировал злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 03 сентября 2018 года представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, неотбытая Ишковым часть наказания в виде 9 месяцев 3 дней ограничения свободы заменена на лишение свободы, сроком на 04 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, ввиду суровости назначенного наказания. Полагает, что суд пришел к неверно установил размер остатка срока неотбытого наказания в виде ограничения свободы на 03 сентября 2018 года, который, по мнению осужденного, должен составлять 7 месяцев 17 дней, а не 09 месяцев 03 дня как ошибочно ориентировала представитель уголовно-исполнительной инспекции.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы, согласно ст.46 УИК РФ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Всесторонне и полно исследовав представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы (личное дело) за период постановки Ишкова на учет и объявления ему одного предупреждения и трех официальных предостережений, суд обоснованно пришел к выводу о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем удовлетворил представление.

Выводы суда об этом, основаны на имеющихся в личном деле данных о том, что Ишков на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области поставлен 06 декабря 2017 года, он ознакомлен с возможными последствиями нарушения порядка и условий отбытия назначенного ему вида наказания.

15 января 2018 года осужденному вынесено предупреждение о замене ограничения свободы более строгим видом наказания, ввиду того, что 08 января 2018 года его привлекли к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

05 февраля 2018 года осужденному вынесено официальное предостережение о замене ограничения свободы более строгим видом наказания и направлено представлением в суд о дополнении установленных ограничений вследствие того, что 03 февраля 2018 года он отсутствовал по месту жительства после 21:55 без уважительных причин.

19 марта 2018 года осужденному вынесено официальное предостережение о замене ограничения свободы более строгим видом наказания, поскольку 08 февраля 2018 года его привлекли к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

21 мая 2018 года осужденному вынесено официальное предостережение о замене ограничения свободы более строгим видом наказания, поскольку 12 мая 2018 года его привлекли к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Так же 19 июля 2018 года осужденному вынесено официальное предостережение о замене ограничения свободы более строгим видом наказания в виду того, что 16 июля 2018 года он не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что осужденный Ишков злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы и заменил ему данное наказание на реальное лишение свободы.

Доказательств, подтверждающих наличие у осужденного уважительных причин, по которым он не мог бы отбывать наказание в виде ограничения свободы, суду не представлено и в апелляционной жалобе не приведено.

Довод апелляционной жалобы осужденного о строгости назначенного ему наказания и неправильности исчисления остатка срок ограничения свободы, суд апелляционной инстанции находит неубедительными.

Из материалов дела следует, что остаток срока отбывания наказания соответствует периоду времени с момента постановки осужденного на учет в УИИ до момента рассмотрения настоящего представления, то есть до 03 сентября 2018 года. Наказание заменено из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст.53 УК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 03 сентября 2018 года в отношении Ишкова С.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья С.С. Сидоров