Апелляционное постановление № 22-1495/18 от 28.06.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего Михальковой Е.А.,

при секретаре Абдурашидовой Д.А.,

с участием прокурора Аметовой Д.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Феодосии Кашуркина Ю.В. на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 08.05.2018г.

у с т а н о в и л:

Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 08.05.2018г. апелляционное представление заместителя прокурора г.Феодосии на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 15.03.2018г. оставлено без рассмотрения.

На указанное постановления суда от 08.05.2018г. заместителем прокурора г.Феодосии Кашуркиным Ю.В. подано апелляционное представление, в котором он просит постановления суда отменить и принять апелляционное представление на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 15.03.2018г. в отношении ФИО4 к рассмотрению.

В обоснование своих доводов указывает, что как установлено, прокуратурой города 26.03.2018 в обособленное структурное подразделение Феодосийский почтамт Управления федеральной почтовой связи Республики Крым - филиал ФГУП «Почта Крыма» сдано апелляционное представление на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 15.03.2018г. в отношении ФИО1

Факт передачи представления в почту, подтверждается реестром отправленной прокуратурой города корреспонденции.

С учетом того, что 10-дневный срок апелляционного обжалования истекал ДД.ММ.ГГГГ, в нерабочий день, то последним днем подачи апелляционного представления являлся 26.03.2018г.

Таким образом, прокуратурой города срок на подачу апелляционного представления на приговор Феодосийского городского суда в отношении ФИО4 от 08.05.2018г. нарушен не был.

Исходя из вышеизложенного, считает, что постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 08.05.2018г. об оставлении без рассмотрения представления прокурора является незаконным и подлежащим отмене.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Эти требования закона судом первой инстанции соблюдены не были.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Из представленных материалов дела следует, что 15.03.2018г. рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

29.03.2018г. заместителем прокурора г.Феодосии в адрес суда направлено апелляционное представление на приговор в отношении ФИО1

Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. апелляционное представление заместителя прокурора г.Феодосии на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 15.03.2018г. оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 389.4 ч. 1 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст. 389.4 ч. 3 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В силу ст. 389.5 ч. 1 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Согласно установленным сведениям по материалу, апелляционное представление заместителем прокурора было подано в срок предусмотренный ч. 1 ст.389.4 УПК РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что апелляционное представление на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 15.03.2018г. подано в срок апелляционного обжалования, предусмотренный ст. 389.4 ч. 1 УПК РФ, в связи с чем постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционного представления без рассмотрения подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 389-20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 08.05.2018г. об оставлении без рассмотрения апелляционного представления заместителя прокурора г.Феодосии на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 15.03.2018г. – отменить.

Председательствующий: