Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Гайниевой А.Н. в интересах обвиняемой Шаяхметовой Д.Х. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2022г., которым в отношении

Шаяхметовой Дианы Халиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу на срок 1 месяц 20 суток, то есть до 7 июля 2022г.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение обвиняемой Шаяхметовой Д.Х. и её защитника – адвоката Сиитовой А.И., просивших об отмене постановления, прокурора Буряк Е.Ю., полагавшую необходимым оставить постановление суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

7 мая 2022г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 1 СУ УМВД России по г.Астрахани ФИО6 возбуждено уголовное дело в отношении Шаяхметовой Д.Х. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации.

В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации задержана Шаяхметова Д.Х., допрошена в качестве подозреваемой, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации и она допрошена в качестве обвиняемой.

8 мая 2022г. постановлением Советского районного суда г.Астраханив отношении Щаяхметовой Д.Х. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

16 мая 2022г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 1 СУ УМВД России по г.Астрахани ФИО6 в отношении Шаяхметовой Д.Х. и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации задержана Шаяхметова Д.Х., допрошена в качестве подозреваемой, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30,п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации и она допрошена в качестве обвиняемой.

17 мая 2022г. действия Шаяхметовой Д.Х. были переквалифицированы с пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации на ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

В этот же день указанные уголовные дела, возбужденные 7 мая 2022г. и 16 мая 2022г., соединены в одно производство,

18 мая 2022г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 1 СУ УМВД России по г.Астрахани ФИО6, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об изменении в отношении Шаяхметовой Д.Х. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, мотивируя тем, что Шаяхметова Д.Х. нарушила условия исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, обвиняясь в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, покинула место жительства 9 мая 2022г. и вновь совершила особо тяжкое преступление, исходя из тяжести и повышенной общественной опасности инкриминируемого ей преступления, находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, может вновь нарушить условия исполнения избранной в отношении неё меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2022г. в отношении Шаяхметовой Д.Х. изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу на срок 1 месяц 20 суток, то есть до 7 июля 2022г.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемой – адвокат Гайниева А.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным.

Указывает, что суд не принял во внимание материалы, представленные органом предварительного расследования, и сделал вывод о необходимости применения меры пресечения в виде заключения под стражу на фактах, не подтвержденных документально.

Утверждает, что следователем не предоставлены суду какие-либо данные, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Обращает внимание, что Шаяхметова Д.Х., не имеет намерений скрываться от органа предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, ранее не привлекалась к административной и уголовной ответственности, имеет на иждивении двухмесячного ребенка, характеризуется по месту жительства положительно, молода.

Просит изменить Шаяхметовой Д.Х. меру пресечения на домашний арест.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 14 ст. 107 УПК Российской Федерации, в случае нарушения обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения, следователь вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК Российской Федерации, мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК Российской Федерации.

Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя об изменении в отношении Шаяхметовой Д.Х. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу судом соблюдены.

Как усматривается из представленного материала, Шаяхметова Д.Х. обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, за одно из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет.

На основании судебного постановления в отношении Шаяхметовой Д.Х. в качестве меры пресечения применен домашний арест с возложением ограничений, запрещающих: покидать место жительства по адресу: <адрес>, общаться и вести переговоры со свидетелями и подозреваемыми по уголовному делу, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также общения с контролирующим органом, дознавателем, следователем, адвокатом, о чем Шаяхметова Д.Х. обязана информировать контролирующий орган.

Из представленных следователем материалов установлено, что Шаяхметова Д.Х. 9 мая 2022г. нарушила условия исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, покинула место жительства и продолжила заниматься преступной деятельностью. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 1 СУ УМВД России по г.Астрахани ФИО6 от 16 мая 2022г. о возбуждении в отношении Шаяхметовой Д.Х. и неустановленных лиц уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, по факту покушения на сбыт в неустановленное следствием время, не позднее 9 мая 2022г. наркотического средства, общей массой 52г., исследовав которые, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства следователя об изменении обвиняемой меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Эти выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных материалах и требованиях закона, в связи с чем, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Вопреки утверждениям, высказанным адвокатом в апелляционной жалобе, все обстоятельства по делу при разрешении ходатайства следователя об изменении обвиняемой Шаяхметовой Д.Х. меры пресечения судом исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учетом требований ст. 97, 99 УПК Российской Федерации.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу, что в совокупности с тяжестью инкриминируемых Шаяхметовой Д.Х. деяний, данными её личности, нарушением действующей в отношении неё меры пресечения в виде домашнего ареста, имеются все основания, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

Срок содержания обвиняемой под стражей установлен в пределах срока предварительного расследования по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, органами следствия при обращении в суд с ходатайством и судом при рассмотрении ходатайства не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения постановления – не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 18 мая 2022г. в отношении Шаяхметовой Дианы Халиловны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала в суде кассационной инстанции.

Судья: подпись О.С. Трубникова