Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Калининского района А. на постановление Калининского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства прокурора Калининского района Ф. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2023 года.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденной и ее адвоката, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Калининского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2023 года Ш. признана виновной и осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159., ч. 2 ст. 159., ч. 2 ст. 159., ч. 2 ст. 159., ч. 2 ст. 159., ч. 2 ст. 159. УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

05 октября 2023 года прокурором Калининского района Краснодарского края Ф. подано апелляционное представление на приговор Калининского районного суда от 29 августа 2023 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного приговора.

Постановлением Калининского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства прокурора Калининского района Краснодарского края Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования приговора Калининского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2023 года.

Мотивируя свое решение, суд первой инстанции указал, что в судебном заседании 29 августа 2023 года присутствовал помощник прокурора Калининского района Р. при вынесении приговора в отношении Ш. Данный судебный акт был оглашен в судебном заседании 29 августа 2023 года, после чего был вручен сторонам незамедлительно после его оглашения. В связи с чем, получение сотрудником прокуратуры копии приговора суда по истечении срока его обжалования не является уважительной причиной пропуска подачи апелляционного представления.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Калининского района А. с постановлением не согласен. Указывает, что копия приговора Калининского районного суда от 29.08.2023 года была направлена в прокуратуру Калининского района только 29.09.2023 года, в связи с чем прокурор был лишен возможности в установленный законом срок обжаловать, вышеуказанный приговор в апелляционном порядке. Считает, что данные обстоятельства не были учтены судом при вынесении решения. Просит постановление Калининского районного суда от 24.10.2023 года отменить.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов уголовного дела 07 сентября 2023 года помощником прокурора Калининского района Р. подано ходатайство о выдаче копии приговора Калининского районного суда от 29 августа 2023 года, данный приговор был получен сотрудником прокуратуры 29 сентября 2023 года, что подтверждается подписью на вышеуказанном ходатайстве.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление суда и восстановить срок апелляционного обжалования приговора Калининского районного суда от 29 августа 2023 года, считая причины пропуска срока уважительными.

При таких обстоятельствах материалы уголовного дела подлежат направлению в Калининский районный суд Краснодарского края для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.7, 389.15, 389.17 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Калининского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства прокурора Калининского района Ф. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2023 года - отменить.

Восстановить прокурора Калининского района Ф. срок на подачу апелляционного представления на приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2023 года.

Материалы направить в Калининский районный суд Краснодарского края для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.М. Лопушанская