Апелляционное постановление № 22-1506/2015 от 21.09.2015 Томского областного суда (Томская область)

Судья Шатохин В.В. Дело №22-1506/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 21 сентября 2015 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда Тыняный А.М.;

при секретаре Сомовой Т.В.,

с участием:

прокурора Еремина А.А.,

осужденного Давыдова С.В. и в защиту его интересов адвоката Сафронова В.Ю.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Давыдова С.В. на постановление Бакчарского районного суда Томской области от 04 августа 2015 года, которым

ДАВЫДОВУ С. В., родившемуся /__/ в./__/, /__/, проживающему по адресу: /__/,

отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 24 ноября 2014 года и постановлено о направлении для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления осужденного Давыдова С.В. и в защиту его интересов адвоката Сафронова В.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора Еремина А.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 24 ноября 2014 года Давыдов С.В. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлено о возложении обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; трудиться и вносить денежные суммы в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение испытательного срока. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

В Бакчарский районный суд Томской области поступило представление начальника филиала по Бакчарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области об отмене условного осуждения в отношении Давыдова С.В. и исполнении наказания по приговору суда.

Постановлением Бакчарского районного суда Томской области от 04 августа 2015 года представление удовлетворено и постановлено выше указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный утверждает, что не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания в положенные законом сроки. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Бакчарского района Томской области Балашов И.М. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Представление начальника филиала по Бакчарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 397 – 399 УПК РФ, с соблюдением положений ч.3 ст.74 УК РФ и ст.190 УИК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства не допущено.

Факты систематического нарушения общественного порядка осужденным Давыдовым С.В. подтверждены соответствующими документами. Кроме того, Давыдов С.В. допустил неисполнение обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенных на Давыдова С.В. судом, что тоже подтверждено соответствующими документами.

Что касается довода жалобы о несвоевременном извещении Давыдова С.В. о дате, времени и месте судебного заседания, то он является необоснованным.

Как следует из материалов дела, постановлением Бакчарского районного суда Томской области от 13 апреля 2015 года судебное заседания о решении вопроса об отмене условного осуждения Давыдову С.В. назначено на 14 мая 2015 года, о чем Давыдов С.В. извещен 06 мая 2015 года, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении.

14 мая 2015 года в связи с несоблюдением ч.2 ст.399 УПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 02 июня 2015 года 11 часов 00 минут.

02 июня 2015 года принято решение об отложении судебного заседания до 20 июля 2015 года 10 часов 00 минут в связи с решением вопроса о возможности применения в отношении Давыдова С.В. акта об амнистии. Судебное заседание 02 июня 2015 года проводилось с участием осужденного, и он был осведомлен о дате следующего судебного заседания. Однако 20 июля 2015 года Давыдов С.В. в суд не явился. В связи с чем Бакчарским районным судом Томской области от 20 июля 2015 года вынесено постановление о принудительном приводе осужденного Давыдова С.В. в суд 04 августа 2015 года к 11 часам.

Таким образом, нарушений ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд апелляционной инстанции не установил, право Давыдова С.В. на защиту судом не нарушено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Бакчарского районного суда Томской области от 04 августа 2015 года в отношении ДАВЫДОВА С. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда.

Судья