Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобуосужденногоФИО1 на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия (далее РК) от 28 сентября 2020 годао продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении

ФИО1, (...), судимого:

- 25 октября 2016 года Петрозаводским городским судом РК по п.«б» ч.2 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) к 02 годам лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,освобожден 22 августа2017 года на основании постановления Сегежского городского суда РК от 10 августа 2017 года условно-досрочно на 01 год 29 дней;

- 31 января 2020 года Петрозаводским городским судом РК по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 04 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 05 лет; условно-досрочное освобождение по приговору Петрозаводского городского суда РК от 25 октября 2016 года сохранено;

- 09 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска РК по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы,на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год; приговор Петрозаводского городского суда РК от 31 января 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного Петрозаводским городским судом РК от 14 сентября 2020 годапо ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Петрозаводского городского суда РК от 31 января 2020 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 31 января 2020 года окончательно к 04 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска от 09 июня 2020 годапостановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Власюк Е.И. о содержании постановления суда и существе апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

врио начальникаФедерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний России по РК (далее инспекция)К.В. обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей ФИО1 по приговорумирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска РКот 09 июня 2020 года.

Постановлением суда представление начальника инспекции удовлетворено частично. На ФИО1 возложена дополнительная обязанность: в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование у психолога, а при необходимости курс психологического сопровождения у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК. Отменена ФИО1 дополнительная обязанность: являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц. В остальной части представление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобеосужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен.Считает нецелесообразным возложение на него дополнительной обязанности: пройти обследование у психолога, а при необходимости курс психологического сопровождения у психолога. Просит отменить постановление суда.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденногоФИО1 прокурор В.А., участвовавший в заседании суда первой инстанции, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденныйФИО1 апелляционную жалобу поддержал,прокурор Ульянова Т.А.возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, не усмотрев оснований для отмены или изменения постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на неё, а также участниками процесса в судебном заседании,суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год.

На основании ч.2 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч.4 ст.188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Как следует из материалов дела, приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска РК от 09 июня 2020 года в отношении ФИО1, осужденного к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ условно, вступил в законную силу 20 июня 2020 года.

Суд установил, что осужденныйФИО1 30 июня 2020 года был постановлен на учет в инспекции, а 06 июля 2020 года ФИО1 был ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения, о чём дал подписку (л.д.6).

В подписке ФИО1 был предупреждён инспекцией о возможности возложения дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока либо отмены условного осуждения и исполнении наказания, при невыполнении им возложенных судом обязанностей, нарушении общественного порядка либо сокрытии от контроля инспекции.

При этом, как следует из материалов дела, на период испытательного срока осужденному были установлены дни регистрации в инспекции –третий понедельник ежемесячно.

Судом так же установлено, что осужденным ФИО1 в период отбывания наказания допущеноуклонение от исполнения возложенной на него приговором суда обязанности.

Так, осужденный20 июля 2020 года- в день, установленный для явки на регистрацию, не явился в инспекцию без уважительных причин. В связи с этим в период с 23 июля 2020 год в отношении осуждённого были начаты первоначальные розыскные мероприятия.17 августа 2020 года ФИО1 был разыскан, розыскные мероприятия в отношении него прекращены.За допущенное нарушение18 августа 2020 годаосужденному было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Установив указанные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу, что осужденный ФИО1 уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанностии, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно возложил на него дополнительную обязанность: пройти обследование у психолога, а при необходимости курс психологического сопровождения.

Кроме того, как установлено судом, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Петрозаводского городского суда РК от 14 сентября 2020 года, которым он осужден с применением ст.70 УК РФокончательнок 04 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска от 09 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

С учетом отбывания осужденным реального лишения свободы, суд пришел к обоснованномувыводу о нецелесообразности возложения на него дополнительной обязанности – являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства согласно установленному графику.

Учитывая, что неотбытый испытательный срок по приговору от 09 июня 2020 года составляет значительный временной период, суд правильно посчиталпреждевременным продление осужденному испытательного срока.

Выводы суда первой инстанции в постановлении мотивированы, и оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Отбывание ФИО1 лишения свободы по приговору от 14 сентября 2020 года, не является препятствием для рассмотрения представления инспекции о возложении дополнительной обязанности и продлении испытательного срока по приговору, исполняемому самостоятельно.

Исполнениевозложенной на ФИО1 обжалуемым постановлением, дополнительной обязанности - пройти обследование у психолога, а при необходимости курс психологического сопровождения, возможно при нахождении осужденного в исправительном учреждении, что следует из пояснений представителя инспекции в судебном заседании.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2020года о возложении дополнительной обязанности по приговорумирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска РКот 09 июня 2020 годав отношении осужденногоФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобуосужденного ФИО1– без удовлетворения.

Судья Власюк Е.И.