Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Райчихинского городского суда Амурской области от 21 июня 2022 года, которым представление начальника филиала по Бурейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области в отношении осуждённого

ФИО1, родившегося в , имеющего начальное общее образование, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, судимого:

- 13 апреля 2018 года мировым судьёй Бурейского районного судебного участка № 2 по Амурской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права по управлению транспортными средствами на срок 3 года; 3 октября 2018 года снят с учёта в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ.

- 3 декабря 2020 года Бурейским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 месяца,

- удовлетворено; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 20 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Гриценко Л.А., выступление осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Федорищевой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Косьяненко К.Н., об оставлении постановления без изменения, апелляционной жалобы осуждённого – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бурейского районного суда Амурской области от 3 декабря 2020 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 месяца.

18 января 2021 года указанный приговор поступил на исполнение в филиал по Бурейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области.

В тот же день Ф.И.О.1 проверен по месту жительства по адресу: по адресу: В результате проверки установлено, что по данным адресам он не проживает, установить местонахождение осуждённого не представилось возможным.

19 января 2021 года в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия.

20 сентября 2021 года постановлением начальника УФСИН России по Амурской области осуждённый ФИО1 объявлен в розыск.

20 июня 2022 года сотрудниками МО МВД России «Райчихинское» осуждённый ФИО1 задержан.

21 июня 2022 года начальник филиала по Бурейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области обратился в Райчихинский городской суд с представлением о заключении под стражу осуждённого ФИО1 как скрывшегося от контроля инспекции, до рассмотрения вопроса о замене ему исправительных работ лишением свободы.

Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 21 июня 2022 года принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением, при этом указывает на отсутствие намерений уклоняться от назначенного наказания; судом не приняты во внимание его пояснения о том, что он работал в г. Благовещенске и ему не было известно, что он находится в розыске, он повестки не получал, ему никто не звонил; ставит вопрос об удовлетворении жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Согласно ч.ч. 1,3,4 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно. Скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 396, п. 18 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осуждённого, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ, но не более чем на 30 суток, разрешается судом по месту задержания осуждённого.

Поводом для его рассмотрения является представление органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осуждённого (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Представление начальника филиала по Бурейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области о заключении осуждённого ФИО1 под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему исправительных работ более строгим наказанием в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ рассмотрено судом с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данному вопросу.

Из представленных материалов следует, что осуждённому ФИО1 при провозглашении приговора разъяснялся порядок отбывания наказания.

Вместе с тем ФИО1 для постановки на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию самостоятельно не являлся.

18 января 2021 года ФИО1 проверен по месту жительства по адресу: по адресу: В результате проверки установлено, что по данным адресам он не проживает, установить местонахождение осуждённого не представилось возможным.

19 января 2021 года Инспекцией в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия с целью установления его местонахождения и причин уклонения от контроля Инспекции, а также в дальнейшем осуществлялись выезды по месту его жительства, о чем составлены рапорта.

В связи с тем, что местонахождение осуждённого установлено не было, 20 сентября 2021 года постановлением начальника УФСИН России по Амурской области осуждённый ФИО1 объявлен в розыск. Производство розыска поручено отделению розыска оперативного отдела УФСИН России по Амурской области.

Как следует из постановления суд правильно пришёл к выводу, что ФИО1 в целях уклонения от отбывания наказания, назначенного ему приговором Бурейского районного суда Амурской области от 3 декабря 2020 года в виде исправительных работ, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Суд с учётом данных о личности осуждённого обоснованно пришёл к выводу об обоснованности доводов инспекции и необходимости удовлетворения представления об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции находит решение суда об избрании осуждённому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу правильным и обоснованным.

Доводы осуждённого в жалобе и в апелляционной инстанции о том что он не имел намерений уклоняться от назначенного наказания, ввиду отсутствия работы по месту проживания он выехал в для трудоустройства где и работал, а также о том что ему не было известно об объявлении розыска, почтовых и телефонных извещений от сотрудников уголовно-исполнительной инспекции не получал, не ставят под сомнение выводы суда о том, что осуждённый скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и на обоснованность выводов суда о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не влияют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Райчихинского городского суда Амурской области от 21 июня 2022 года об избрании в отношении осуждённого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Гриценко Л.А.

Дело № 22-1512/2022 Судья Кононеко Д.Б.