Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании, рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 5 апреля 2013г., которым

- осужденному ФИО1 (ФИО)8, (дата) г.р., уроженцу (адрес)а Р. Азербайджан, отбывающему наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о смягчении назначенного наказания вследствие издания Федерального закона от 1 марта 2012г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в соответствии со ст. 10 УК РФ, по приговорам Сургутского районного суда ХМАО - Югры от 11 июля 2002г. и 21 марта 2007г. - отказано.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав выступление защитника-адвоката Хутиева А.М.-Г., - поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Опанасенко О.С., - поддержавшей доводы возражения суд,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден (дата)(адрес) районным судом ХМАО-Югры по: ч. 4 ст. 228 УК РФ (за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере), - к 7 г. лишения свободы, с конфискацией имущества; ч. 1 ст. 228 УК РФ (за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), - к 1 г. лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно ФИО1 назначено 7 лет и 1 месяц лишения свободы, с конфискацией имущества, в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сургутского районного суда ХМАО - Югры от (дата)г. приговор изменен: по ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО1 освобожден от отбытия наказания. Действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 64-ФЗ от 13.06.1996г.) и назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г. на не отбытый срок 3 г., 2 месяца и 4 дня.

- (дата)г. Юсибов осужден Сургутским районным судом ХМАО - Югры по: - ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по трем преступлениям), - к 7 г. лишения свободы за каждое преступление; - ч. 2 ст. 228 УК РФ, - к 6 г. лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1о назначено 8 лет лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от (дата)г. и окончательно ФИО1о назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры (дата)г. приговор Сургутского районного суда ХМАО-Югры от (дата)г. изменен в части срока содержания под стражей. Постановлением Президиума суда ХМАО-Югры от (дата)г. приговор Сургутского районного суда ХМАО-Югры от (дата)г. изменен, наказание по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по трем преступлениям) снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - до 5 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, определено 7 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 11 июля 2002г. и окончательно определено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений.

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 5 июля 2012г. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приведении приговора Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 21 марта 2007г. в соответствие с Федеральными законами РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011г.

Осужденный ФИО1 обратился в Сургутский городской суд с ходатайством о приведении приговоров Сургутского районного суда ХМАО - Югры от 11 июля 2002г. и 21 марта 2007г. в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными Федеральным законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ».

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с решением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку изменения УК РФ значительно улучшили его положение. Просит смягчить наказание, назначить меньший его размер.

Возражая на доводы апелляционной прокурор Аргышев А.Е. указывает, что Федеральным законом РФ от 01.03.2012г. №18-ФЗ внесены изменения в ряд статей особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, а именно введена трехзвенная система определения размеров наркотических веществ: значительный, крупный, особо крупный. Ужесточена ответственность за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В целях реализации внесенных изменений в УК РФ постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. (номер) определены конкретные массы наркотических средств соответствующие установленным размерам (значительному, крупному, особо крупному). Действия ФИО1 не подлежат переквалификации в новой редакции УК РФ, т.к. переквалификация не улучшает положение осужденного. Постановление вынесено законно, обоснованно и справедливо. Оснований для отмены указанного постановления не имеется. Просит постановление суда от 05.04.2013г. в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших преступное деяние до вступления, такого закона в силу.

Федеральным законом РФ от 01.03.2012г. № 18-ФЗ внесены изменения в ряд статей особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, а именно введена трехзвенная система определения размеров наркотических веществ: значительный, крупный, особо крупный.

Ужесточена ответственность за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В целях реализации внесенных изменений в УК РФ постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. (номер) определены конкретные массы наркотических средств соответствующие установленным размерам (значительному, крупному, особо крупному).

В соответствии с данным постановлением Правительства РФ, в части наркотических средств, изъятых у ФИО1, его действия не подлежат переквалификации в новой редакции УК РФ, поскольку указанная переквалификация не улучшает положение осужденного.

Постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 05.04.2013г. в отношении осужденного ФИО1 законно, обоснованно и справедливо.

Судом правильно отказано осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Сургутского районного суда ХМАО - Югры от 11 июля 2002г. и 21 марта 2007г. в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 5 апреля 2013г. в отношении ФИО1 (ФИО)9, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: А.М. Москвин