Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционному представлению прокурора г. Ноябрьска Б. на постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 ноября 2014 года, которым требование

Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о возмещении имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием, удовлетворено:

- взыскано с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Х. в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты> рублей,

- возложена обязанность на прокурора принести реабилитированному Х. официальные извинения от имени государства за причиненный ему вред, связанный с уголовным преследованием по ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Скрипова С.В., мнение прокурора С., просившей постановление изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2014 года Х.оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, и за ним признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 сентября 2014 года указанный приговор в отношении Х. оставлен без изменения.

По обжалуемому постановлению удовлетворено требование Х. о возмещении имущественного - сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, - и морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

В апелляционном представлениипрокурора г. Ноябрьска Б. просит постановление изменить, исключив возложенную на прокурора обязанность по принесению Х. от имени государства официальных извинений за причиненный ему вред. В обосновании заявленных требований указывает, что указание суда о возложении обязанности принесения извинений от имени государства на прокурора противоречит положениям ст. 136 УПК РФ, согласно которым данная обязанность возложена на прокурора законом. При неисполнении прокурором данной обязанности его бездействие может быть обжаловано в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 133 и ч. 1 ст. 135 УПК РФ, возмещению подлежит только вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования. Данный вред возмещается государством в полном объеме независимо от вины следователя, но только при наличии причинной связи между осуществлением уголовного преследования и наступившими последствиями.

Право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, среди прочих, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор (п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ).

Так как Х. был оправдан по обвинению в совершении вменявшихся ему преступлений в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, он имел право и основания для обращения в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного в связи с уголовным преследованием.

Присужденный Х. размер возмещения имущественного вреда сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, постановление подлежит отмене в части возложения на прокурора обязанности по принесению официальных извинений от имени государства за причиненный Х. вред, связанный с уголовным преследованием, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона (п. 2 ст. 38915, ч. 1 ст. 38917 УПК РФ).

Обязанность прокурора принести официальное извинение реабилитированному, исходя из положений ст. ст. 133, 134, 136 УПК РФ в их взаимосвязи, возникает с момента признания за лицом права на реабилитацию. Согласно ч. 1 ст. 136 УПК РФ, прокурор от имени государства приносит официальное извинение за причиненный вред. Данная норма уголовно-процессуального закона не содержит предписаний о том, что суд при признании права на реабилитацию должен обязать прокурора принести извинения, поскольку такая обязанность возложена на прокурора законом. Не исполнение прокурором возложенной ч. 1 ст. 136 УПК РФ обязанности, его бездействие, по смыслу закона может быть обжаловано в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

В целях выполнения требований ч. 1 ст. 136 УПК РФ о принесении прокурором официального извинения, Генеральным прокурором РФ изданы указания от 3 июля 2013 года №267/12. Согласно указаниям, официальное извинение приносится в письменной форме в возможно короткий срок, но не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу оправдательного приговора.

Таким образом, принятое судом решение в данной части может повлиять на реализацию обязанности прокурора по принесению официального извинения реабилитированному за причиненный ему вред. В удовлетворении требования Х. обязать прокурора принести извинения за вред, причиненный в связи с уголовным преследованием, следует отказать, так как такие извинения приносятся прокурором в силу закона в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 ноября 2014 года в отношении Х. в части возложения на прокурора обязанности по принесению официальных извинений от имени государства отменить, в удовлетворении требования Х. в этой части отказать.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Суда ЯНАО С.В. СКРИПОВ

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № в Ноябрьском горсуде.