Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в принятии к производству заявления о возбуждении дела частного обвинения в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в порядке ст. 318 УПК Российской Федерации с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации.

Постановлениями судьи Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено ФИО1 для приведения его в соответствии с требованиями частей 5 и 6 ст. 318 УПК Российской Федерации и устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, при этом судом установлен срок - до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Центрального районного суда <адрес> Республики Крым ФИО1 отказано в принятии к производству заявления о возбуждении дела частного обвинения в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации.

На указанное постановление, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит судебное решение отменить, как незаконное и необоснованное, и вынести новое, которым передать материалы дела на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию или судебному разбирательству.

Считает, что поданное заявление составлено в полном соответствии со ст. 318 УПК Российской Федерации, при этом содержит все необходимые данные для принятия заявления к производству и рассмотрения его по существу.

В апелляционной жалобе указывает, что им были выполнены все требования и указания судьи, содержащиеся в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому оснований к возврату его заявления у судьи не имелось.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ отмене и передачи материалов дела в суд первой инстанции со стадии принятии заявления к производству и подготовки к судебному заседанию по следующим основаниям.

Принимая решение об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации, судья первой инстанции в постановлении указал, что заявление не отвечает требованиям, изложенных в частях 5 и 6 ст. 318 УПК Российской Федерации.

Так потерпевшим не устранены недостатки, указанные в постановлениях судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в частности отсутствует указание на то, что заявитель возбуждает уголовное дело с квалификацией преступления, место рождения потерпевшего и данные о документах, удостоверяющих его личность, данные о дате и месте рождения лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а также не приложена копия заявления для лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Вместе с тем выводы судьи следует признать незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Так в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК Российской Федерации заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.

В силу части 6 ст. 318 УПК Российской Федерации, заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

При этом в силу ч. 1 ст. 319 УПК Российской Федерации, в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГФИО1 подано в суд заявление о принятии к производству уголовного дела частного обвинения, в котором он просил привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации (л.д. 2).

Вместе с тем в заявлении потерпевшего, не указаны сведения, предусмотренные ст.318 УПК Российской Федерации, необходимые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

Так заявление не содержит просьбы, адресованные суду, о принятии уголовного дела к производству с квалификацией преступления, данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, кроме того ФИО1 не приложена копия заявления для лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Постановлением судьи Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено ФИО1 для приведения его в соответствии с требованиями частей 5 и 6 ст. 318 УПК Российской Федерации и устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, при этом судьей установлен срок - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

При этом ДД.ММ.ГГГГ судьей Центрального районного суда <адрес> Республики Крым срок устранения недостатков поданного заявления продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнении данных постановлений судьи, в суд первой инстанции потерпевшим ФИО1 было подано исправленное заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации.

При этом в поданном заявление устранены недостатки указанные судьей и оно содержит просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству с квалификацией преступления, данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Кроме того ФИО1 приложена копия заявления для лица, привлекаемого к уголовной ответственности (л.д.11).

Таким образом, ФИО1 были устранены указанные нарушения закона, несмотря на это, судья первой инстанции отказал в принятии к производству заявления ФИО1 о возбуждении дела частного обвинения в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление судьи Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, поскольку судом при рассмотрении заявления ФИО1 о возбуждении дела частного обвинения в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации допущены существенные нарушения уголовно – процессуального закона Российской Федерации, являющиеся, в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК Российской Федерации, основанием для отмены судебного решения, в связи с чем, апелляционная жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ отмене и передачи материалов дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.17, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33, 389.35 УПК Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материалы дела № по заявлению ФИО1 о возбуждении дела частного обвинения в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации - передать на новое судебное разбирательство в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым со стадии принятии заявления к производству и подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья ФИО1