Апелляционное постановление № 22-1525 от 21.07.2015 Кировского областного суда (Кировская область)

Судья Рыжкова В.Г. Дело № 22 - 1525

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров 21 июля 2015 года

Кировский областной суда в составе:

председательствующего - судьи Литвинова Ю.Н.

при секретаре Сусловой Е.И.,

с участием:

прокурора Колосовой Я.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Касаткина В.В.

рассмотрел с использованием систем видеоконференц-связи в открытом судебном заседании в г. Кирове 21 июля 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Слободского районного суда Кировской области от 10 июня 2015 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п.,, а,, ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 дет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п.,, б,, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговор, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 09.12.2013 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ему исчисляется с 10.06.2015 г.

По приговору также разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Касаткина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден за хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия и за неправомерное завладение транспортным средством, без цели его хищения ( угон ).

Преступления ФИО1 совершил 10.02.2015 г. и 02.03.2015 г. в <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, при полном признании ФИО1 вины в инкриминируемых преступлениях.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания и предвзятость суда. Ссылается, что вину он признал полностью и раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, составил явку с повинной, частично возместил ущерб, в связи с чем просит смягчить ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Соловьева Е.С. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Юридическая квалификация действий ФИО1 являются правильной, что не оспаривается самим осужденным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Ссылка осужденного на предвзятость суда является несостоятельной и на материалах дела не основана.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом первой инстанции в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности и чрезмерно суровым не является.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении осужденному ФИО1 наказания суд в полном объеме учел обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд обоснованного признал наличие рецидива преступлений и совершение им преступлений в состоянии опьянения.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда по назначению наказания, но не были учтены судом.

Оснований для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усмотрел суд первой инстанции, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Поскольку назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым не является, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его смягчения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения, как необоснованная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Слободского районного суда Кировской области от 10 июня 2015 года в отношении ФИО1 ставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: