Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фефелова Б.И. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 29 августа 2016 года в отношении

Фефелова Б.И., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

которым постановлено:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области от 18.06.2008 г. изменить:

-исключить из приговора указание на назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Приговор Артинского районного суда Свердловской области от 23.06.2008 г. изменить:

-переквалифицировать действия Фефелова Б.И. с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК
РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), назначить Фефелову по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) наказание в виде 4 лет 11 мес. лишения свободы,

-в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору
мирового судьи судебного участка №2 Артинского района Свердловской области от 18.06.2008г. и наказания, назначенного по приговору от 23.06.2008г., окончательно
назначить Фефелову наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.

Приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 02.11.2012 г. изменить:

-из вводной части приговора исключить указание на судимость Фефелова по приговору
мирового судьи судебного участка №1 Артинского района Свердловской области от 10.12.2007г. по ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с декриминализацией деяния и судимость
Фефелова Б.И. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области от 15.07.2008 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния,

-переквалифицировать действия Фефелова Б.И. с ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), назначить Фефелову по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) наказание в виде 1 года 11 мес. лишения свободы.

-в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить
Фефелову Б.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 22.01.2016 г. изменить:

-из вводной части исключить указание на судимость Фефелова по приговору мирового судьи судебного участка №1 Артинского района Свердловской области от
10.12.2007 г. по ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с декриминализацией деяния и судимость
Фефелова Б.И. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района
Свердловской области от 15.07.2008 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией
деяния,

-переквалифицировать действия Фефелова Б.И. с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст.
158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», назначить Фефелову Б.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ) наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором от 10.12.2007 г. Фефелов Б.И. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Приговором от 18.06.2008 г. он же осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором от 10.12.2007г. Фефелову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10
дней.

Приговором от 23.06.2008 г. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с учетом приговора от 18.06.2008 назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

Приговором от 15.07.2008 г. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений с учетом приговора от 23.06.2008 г. Фефелову Б.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца.

14.03.2011 г. освобожден условно-досрочно на срок 2 года 6 мес. 12 дней.

Приговором от 02.11.2012 г. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.07.2008 г., определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

08.05.2015 г. Фефелов Б.И. освобожден по отбытии срока.

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 22.01.2016 г. Фефелов Б.И. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре последнего приговора и смягчении ему наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон 3 июля 2016 года.

Судом по ходатайству вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что с постановлением не согласен и считает, что наказание снижено несоразмерно внесенным в приговор изменениям, чем нарушены положения ст.ст. 6, 10, 43, 60 УК РФ. Так, в результате рассмотрения дела в особом порядке он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, наказание назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, приговором установлены смягчающие наказание Фефелова обстоятельства: признание вины, раскаяние и активное способствование раскрытию преступления. Переквалифицировав действия Фефелова по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции закона №323 от 3 июля 2016 года, суд назначил ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, являющееся максимальным в случае рассмотрения дела в особом порядке.

Осужденный, защитник Потапова Н.А., а также прокурор Барабанов А.С. в судебном заседании высказались о необходимости изменения постановления суда в связи с тем, что наказание снижено несоразмерно внесенным в приговор изменениям.

Выслушав участвующих лиц, проверив доводы жалобу по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит, что постановление подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. При этом, наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, определяемых совокупностью норм Общей и Особенной частей УК РФ, с учетом внесенных в закон изменений.

Изменения, внесенные в состоявшиеся в отношении Фефелова судебные решения до приговора Ростовского районного суда Ярославской области от 22.01.2016 г., участники процесса не оспаривают и в данной части постановление является законным и обоснованным.

В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным закон от 03.07.2016 N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что вышеуказанным приговором причиненный Фефеловым ущерб определен в сумме, меньшей 5 000 рублей, вследствие чего, он не может быть признан значительным. С учетом этого суд принял верное решение о переквалификации действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции указанного уголовного закона.

Однако, судом не в полной мере выполнены требования ч. 2 ст. 10, а также ст. ст. 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания в том, что наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, определяемых совокупностью норм Общей и Особенной частей УК РФ. Фефелову назначено наказание, явно несоразмерное содеянному и внесенным в приговор изменениям. Так, по ч. 1 ст. 158 УК РФ ему назначено 1 год 4 месяца лишения свободы вместо 1 года 7 месяцев, ранее назначенных по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. наказание было снижено лишь на три месяца при том, что верхняя граница санкции статьи изменилась с 5 до 2 лет лишения свободы, а категория совершенного преступления изменилась со средней тяжести до небольшой. Кроме того, как справедливо отметил в жалобе Фефелов, его наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не могло превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы, а приговором установлены смягчающие обстоятельства, которые остались без внимания при назначении наказания.

С учетом изложенного, наказание, назначенное Фефелову Б.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит снижению судом апелляционной инстанции.

Выводы суда об отсутствии иных оснований для пересмотра приговора являются обоснованными, в постановлении мотивированы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 29 августа 2016 года в отношении Фефелова Б.И. изменить:

- снизить наказание, назначенное Фефелову Б.И. при пересмотре приговора Ростовского районного суда Ярославской области от 22 января 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №323-ФЗ от 3 июля 2016 года) до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.Н. Тимофеев