Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Е.П.В. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся <личные данные изъяты>,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Алексеенко С.И., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционного представления, выступление прокурора Абрамец О.В., поддержавшей апелляционное представление, выступление адвоката Василюка А.В., полагавшегося при рассмотрении апелляционного преставления на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Южно-Сахалинска Е.П.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного им, полагает приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Указывает, что суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона не указал в резолютивной части приговора информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Просит приговор изменить, дополнив резолютивную часть приговора информацией, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, указав реквизиты: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 6501010001, БИК 046401001, Банк - отделение Южно-Сахалинское, р/с <***>, ОКТМО 64701000, КБК 18811621120026000140.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит, что установленные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, как следует из материалов уголовного дела, соблюдены.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается материалами дела и его действиям судом дана правильная юридическая квалификация.

Наказание ФИО1 назначено в полном соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в пределах санкции статьи уголовного закона, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствия отягчающих. Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Несмотря на назначение ФИО1 основного наказания в виде штрафа, суд не указал в резолютивной части приговора информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.

При таких обстоятельствах приговор суда в отношении ФИО1 подлежит изменению, а в резолютивной части приговора подлежит отражению информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона не влияет на существо принятого решения, не влечет отмену приговора, но является основанием для его изменения в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Е.П.В. удовлетворить.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 17 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора информацией, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, указав реквизиты: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 6501010001, БИК 046401001, Банк - отделение Южно-Сахалинское, р/с <***>, ОКТМО 64701000, КБК 18811621120026000140.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий судья: Алексеенко С.И.

«ВЕРНО»:

Судья Сахалинского областного суда: Алексеенко С. И.