Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Кателина А.В. в интересах осужденного Прудникова В.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 ноября 2014 года о приведении в соответствие с уголовным законодательством Российской Федерации приговоров в отношении Прудникова <данные изъяты>

Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Евпаторийского городского суда от 6 апреля 2009 года Прудников В.А. осужден по ч. 1 ст. 311 УК Украины за незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотического средства.

Приговором Евпаторийского городского суда от 29 апреля 2009 года Прудников В.А. осужден по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины за незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, за незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотического средства, совершенное повторно, за оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, за тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, сопряженное с проникновением в помещение.

Кроме того, согласно постановлению Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 29 июля 2014 года Прудников В.А. считается осужденным приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 25 августа 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и приговором Джанкойского горрайонного суда от 2 октября 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с принятием Республики Крым в состав Российской Федерации в качестве субъекта Российской Федерации ФКУ СИЗО-1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю обратилось в суд с представлением о приведении в соответствие с уголовным законодательством Российской Федерации приговора Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 25 августа 2009 года.

Постановлением суда Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 20 ноября 2014 года указанное представление удовлетворено. Постановлено освободить Прудникова В.А. от уголовной ответственности и от наказания, назначенного приговором Евпаторийского городского суда от 6 апреля 2009 года по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Приведен в соответствие с УК Российской Федерации приговор Евпаторийского городского суда от 29 апреля 2009 года в отношении Прудникова В.А., постановлено считать его осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также Прудникова В.А. постановлено считать осужденным приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 25 августа 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, принято решение считать Прудникова В.А. осужденным приговором Джанкойского горрайонного суда от 2 октября 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации окончательное наказание определено путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 25 августа 2009 года, в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе защитник Кателин А.В. просит постановление суда от 20 ноября 2014 года изменить и назначить Прудникову В.А. менее строгий размер наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 25 августа 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, ограничившись отбытым сроком ранее назначенного наказания. Свои доводы мотивирует тем, что суд при приведении указанного приговора в соответствие с УК Российской Федерации не рассмотрел вопрос о применении к Прудникову В.А. более мягкого наказания, чем было назначено по УК Украины, не принял во внимание отбытый срок наказания по приговору, вынесенному по украинскому законодательству, а также то, что Прудников В.А. в марте 2015 года должен освободиться из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Иные участники процесса указанное постановление в апелляционном порядке не обжаловали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Прудников В.А. и его защитник – адвокат Кателин А.В. поддержали апелляционную жалобу защитника и просили смягчить осужденному наказание.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как усматривается из материалов дела, суд надлежаще привел ранее вынесенные в отношении Прудникова В.А. приговора в соответствие с УК Российской Федерации.

Определенное осужденному окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима не выходит за рамки наказания, назначенного ему по последнему приговору Джанкойского горрайонного суда от 2 октября 2009 года и с учетом приговора Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 25 августа 2009 года, соответствует санкции статьи УК Российской Федерации, и согласно ст. 10 УК Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 5 мая 2014 года № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» не ухудшает положение Прудникова В.А.

Поскольку смягчение наказания в порядке исполнения приговора является правом, а не обязанностью суда, с учетом личности осужденного и того, что срок отбывания наказания Прудниковым В.А. заканчивается 11 марта 2015 года, оснований для смягчения наказания последнему, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 389.19, п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника Кателина А.В. в интересах осужденного Прудникова В.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 ноября 2014 года о приведении в соответствие с уголовным законодательством Российской Федерации приговоров в отношении Прудникова <данные изъяты> оставить без изменения.

Судья И.В. Рыжова