Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 сентября 2014 года, которым

ФИО1 отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд ХМАО-Югры с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление ст.следователя СО СУ СК России по ХМАО – Югре от 06.06.2014г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р. по ч.1 ст.306 УК РФ по факту заведомо ложного доноса о совершении ФИО1 преступления.

Постановлением Советского районного суда ХМАО - Югры от 01 сентября 2014 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить, передать материал на новое рассмотрение, так как считает, что в действиях ФИО2 присутствуют все признаки преступления. Кроме того, считает, что судья не обеспечил его право на справедливое судебное разбирательство, так как не известил о времени и месте всех заинтересованных лиц.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение прокурора Сосновского Н.С., просившего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу закона в порядке ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и руководителя следственного органа, принятые на стадии досудебного производства по делу, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 обращался с заявлением о привлечении Р. к ответственности по ч.1 ст.163 УК РФ. В свою очередь Р. обратился с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.1 ст.1281 УК РФ за клевету, после чего ФИО1 обратился уже с заявлением о привлечении Р. к ответственности по ч.1 ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении им преступления.

Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО1 о привлечении Р. к уголовной ответственности по ч.1 ст.306 УК РФ была проведена надлежащая проверка, по итогам которой было принято мотивированное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в действиях Р. отсутствует признак заведомости.

В ходе проверки следователем достаточно полно были исследованы все необходимые обстоятельства дела. По итогам проверки следователем был сделан обоснованный вывод об отсутствии в действиях Р. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания от 06 июня 2014 года, суд первой инстанции при рассмотрении жалобы ФИО1 также подробно исследовал обстоятельства дела. Доводы заявителя получили надлежащую оценку в постановлении суда, обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции также соглашается.

Оснований полагать, что при рассмотрении дела были нарушены права ФИО1, не имеется, так как о времени судебного заседания он был извещен заблаговременно надлежащим образом (л.д.56), в судебном заседании участвовал его представитель ФИО3, который не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой заявителя.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 сентября 2014 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судья Суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры: В.Н. Руденко