Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 5 декабря 2018 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженцу ****, осужденному:

17 сентября 2012 года Верещагинским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 17 мая 2013 года условное осуждение по приговору от 17 сентября 2012 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

5 июля 2013 года Верещагинским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 сентября 2012 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

14 ноября 2013 года Верещагинским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 5 июля 2013 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

5 мая 2015 года Верещагинским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 14 ноября 2013 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденному 16 августа 2017 года по отбытию срока наказания;

25 декабря 2017 года Верещагинским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4 июля 2018 года Верещагинским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 25 декабря 2017 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Загайновой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об изменении постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о привидении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 5 декабря 2018 года ходатайство осужденного о пересмотре приговоров удовлетворено частично.

Постановлено считать ФИО1 осужденным:

по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 17 сентября 2012 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) от 05 июля 2013 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 сентября 2012 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 14 ноября 2013 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 5 июля 2013 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 5 мая 2015 года по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 14 ноября 2013 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

в удовлетворении ходатайства в части приведения в соответствии с действующим законодательством приговоров Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 25 декабря 2017 года и от 4 июля 2018 года отказано.

В остальной части приговоры в отношении ФИО1 оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с решением суда, полагает, что срок наказания судом снижен не в достаточной мере, а наказание по приговорам от 25 декабря 2017 года и 4 июля 2018 года необоснованно не смягчено. Просит постановление от 5 декабря 2018 года изменить, снизить срок наказания по последним двум приговорам.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ была дополнена новым видом наказания в виде принудительных работ, подлежащим применению с 1 января 2017 года, и является альтернативой лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления, совершенного впервые, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса.

Поскольку с 1 января 2017 года применяются положения указанного выше закона о дополнении санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ наказанием в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного, суд обоснованно сделал вывод о необходимости смягчения наказания по указанным статьям по приговорам от 17 сентября 2012 года, от 5 июля 2013 года, от 14 ноября 2013 года, от 5 мая 2015 года, а также окончательных наказаний, назначенных по совокупности преступлений на основании ч.ч. 2, 3, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Однако суд первой инстанции не усмотрел оснований для замены осужденному наказания по указанным статьям в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая установленные приговорами суда фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности осужденного.

Вместе с тем, несмотря на то, что внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ, оснований для приведения приговора от 17 сентября 2012 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ, не имеется, поскольку Поносов осужден за совершение тяжкого преступления, будучи ранее судимым за тяжкое преступление.

Федеральным Законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 УК РФ. Согласно п. «в» ч. 3.1ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, судом не было учтено, что осужденный ФИО1 по приговору от 17 сентября 2012 года, с учетом постановления Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 17 мая 2013 года, содержался под стражей с 17 мая 2013 года до даты вступления приговора в законную силу 27 мая 2013 года, по приговору от 5 июля 2013 года содержался под стражей с 5 июля 2013 года до даты вступления приговора в законную силу 4 сентября 2013 года, по приговору от 14 ноября 2013 года содержался под стражей с 14 ноября 2013 года до даты вступления приговора в законную силу 10 января 2014 года, по приговору от 5 мая 2015 года содержался под стражей с 5 мая 2015 года до даты вступления приговора в законную силу 18 мая 2015 года. Поэтому данные периоды времени следует зачесть осужденному в срок отбытия окончательного наказания по приговору от 5 мая 2015 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, поскольку наказание по приговору от 5 мая 2015 года отбыто, ФИО1 освобожден от отбытия наказания 16 августа 2017 года.

Кроме того, оснований для приведения приговоров от 25 декабря 2017 года, от 4 июля 2018 года в соответствии с внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ, не имеется, поскольку указанные приговоры постановлены с учетом данных изменений.

По приговорам от 25 декабря 2017 года, от 4 июля 2018 года изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года № 186 – ФЗ в ст. 72 УК РФ, не улучшают положение осужденного на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку отбывание наказания по указанным приговорам определено в исправительной колонии строгого режима.

Других изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

В остальной части постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389 ¹³, 389 ²⁰, 389 ^28,389 ³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 5 декабря 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

зачесть ФИО1 в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 17 сентября 2012 года - с 17 мая 2013 года по 27 мая 2013 года, по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 5 июля 2013 года - с 5 июля 2013 года по 4 сентября 2013 года, по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 14 ноября 2013 года - с 14 ноября 2013 года по 10 января 2014 года, по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 5 мая 2015 года - с 5 мая 2018 года по 18 мая 2015 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 5 мая 2015 года зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей в период с 17 мая 2013 года по 27 мая 2013 года, с 5 июля 2013 года по 4 сентября 2013 года, с 14 ноября 2013 года по 10 января 2014 года, с 5 мая 2015 года по 18 мая 2015 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1– без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном ст. 401² УПК РФ.

Председательствующий: