Апелляционное постановление № 22-1540/2021 от 16.09.2021 Курганского областного суда (Курганская область)

Судья Балакин В.В. Дело № 22-1540/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 16 сентября 2021 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Чусовитина В.В.

при секретаре Печенкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кильченко Д.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 июля 2021 г., которым ходатайство

Кильченко <...><...>, осужденного 11 мая 2021 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения.

Заслушав пояснения адвоката Самаева М.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Кильченко обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, рассмотреть его ходатайство в полном объёме, привести постановленный в отношении него приговор в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство, и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

По результатам изучения ходатайства Кильченко и представленных с ним материалов судья пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон после постановления в отношении него приговора от 11 мая 2021 г. не вносилось, вследствие чего оснований для рассмотрения ходатайства осужденного не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного обоснованно оставлено судьей без рассмотрения ввиду отсутствия к тому законных оснований.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.