Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. Кирово-Чепецкого городского прокурора Кировской области Хлебниковой Т.О. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 1 июня 2016 года, которым

ФИО1,родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы.

ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области» и не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства: 35 патронов и 15 гильз постановлено уничтожить.

Заслушав выступление адвоката Крупка Н.В., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Зоновой А.Н., просившей удовлетворить апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено в период с первой половины 2012 года до 17 часов 55 минут 20 апреля 2016 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. Кирово-Чепецкого городского прокурора Кировской области Хлебникова Т.О. указывает, что суд неправильно применил закон постановив уничтожить вещественные доказательства: 15 стрелянных гильз от патронов калибра 5,6 мм., 35 патронов калибра 5,6 мм., хранящихся в оружейной комнате дежурной части МО МВД России «Кирово-Чепецкий», которые в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», п.п. 2, 58 Инструкции «О порядке изъятия, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 должны быть направлены в распоряжение соответствующего органа внутренних дел для определения их дальнейшей судьбы. Прокурор просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора в части разрешения судьбы вещественных доказательств: 15 стрелянных гильз от патронов калибра 5,6 мм., 35 патронов калибра 5,6 мм., о передаче их в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для определения их дальнейшей судьбы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Логинов, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в полном соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

С учетом указанных данных, обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Выводы суда в приговоре надлежаще мотивированы, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые подлежали учету, но не были учтены либо не в полной мере учтены судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым.

Доводы апелляционного представления о неправильном разрешении в приговоре вопроса о судьбе вещественных доказательств: 15 гильз, 35 патронов, хранящихся в оружейной комнате дежурной части МО МВД России «Кирово-Чепецкий», являются обоснованными.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 28 Федерального закона «Об оружии», п. 2 § 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 года предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

При таком положении суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в части принятого решения об уничтожении 15 стрелянных гильз от патронов калибра 5,6 мм., 35 патронов калибра 5,6 мм, исключить указание на их уничтожение, передав МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для определения их дальнейшей судьбы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 1 июня 2016 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на уничтожение вещественных доказательств: 15 стрелянных гильз от патронов калибра 5,6 мм., 35 патронов калибра 5,6 мм., хранящихся в оружейной комнате дежурной части МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

Передать указанные вещественные доказательства в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для определения их дальнейшей судьбы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий