Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора Богатыревой И.А., рассмотрев в судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Ахметханова А.А. на постановление Тавдинского районного суда Свердловской области от 26 ноября 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

Ахметханова А.А.,

родившегося ( / / ),

о применении закона, смягчающего наказание и улучшающего положение осужденного, принятого после вступления приговора в силу,

УСТАНОВИЛ:

Ахметханов А.А. осужден приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 27 декабря 2011 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 руб., по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 руб., с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ахметханов А.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, которое судом оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Ахметханов А.А. просит постановление суда отменить, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ с назначением совокупного наказания не более 10 лет лишения свободы. Указывает, что Постановление Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», которым руководствовался суд при постановлении приговора, в настоящее время утратило силу. Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 утверждены новые размеры наркотических средств, согласно данному списку размеры наркотических средств, изъятые у него, относятся к крупному размеру, что улучшает его положение.

Заслушав выступление прокурора апелляционного отдела Свердловской областной прокуратуры Богатыревой И.А., просившей постановление оставить без изменения, проверив судебный материал и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к ее удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

На момент совершения Ахметхановым А.А. преступлений, за которые он осужден приговором от 27 декабря 2011 года, размер наркотического средства – гашиша для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, определялся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года.

Положения Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», находятся в неразрывной связи с положениями Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ и не могут применяться к положениям уголовного закона в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ.

При этом следует отметить, что с учетом требований приведенного выше Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 действия осужденного Ахметханова А.А. в настоящий момент подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ), как правильно указал и суд. В то же время, ответственность за совершение указанных преступлений в настоящий момент усилена, поскольку в санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), по сравнению с ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), увеличен минимальный и максимальный размер наказания в виде лишения свободы, а также предусмотрен новый вид дополнительного наказания.

Таким образом, оснований для применения положений ст. 10 УК РФ в связи с введением в действие с 01 января 2013 года ряда положений Федерального закона РФ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» об изменении диспозиций и санкций в ст. 228 УК РФ и вступлением в силу с 01 января 2013 года Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», у суда не имелось, поскольку наказание за пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – гашиша, массой 99,37 грамм и приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств 1989,7 грамм, в соответствии с УК РФ (в ред. Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденного. В этом случае закон обратной силы не имеет.

При этом приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 27 декабря 2011 года, вынесен после изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в связи с чем они судом обоснованно не обсуждались.

В остальном судом верно указано, что иных улучшающих положение осужденного, изменений в УК РФ не вносилось.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы осужденного и снижения наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 26 ноября 2013 года в отношении Ахметханова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья -