Апелляционное постановление № 22-1545 от 10.05.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)

Судья: Новиков М.А. № 22-1545

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2017 года г.Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Морхова С.И.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Грачева А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С. на постановление Кировского районного суда г.Саратова от 17 февраля 2017 года, которым свидетелю по уголовному делу С. отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Кировского районного суда г.Саратова от 15 декабря 2015 года.

Заслушав мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Кировского районного суда г.Саратова от 15 декабря 2015 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 17 мая 2016 года, осуждены Варягин Д.А., Титов А.В., Климов А.В., Ярусов А.А., Суслов В.В., Рассеева С.Ю., Гук Д.В. По данному делу в качестве свидетеля был допрошен С., который направил в суд ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного приговора, поскольку в этом приговоре содержаться сведения, порочащие его честь и достоинство.

Постановлением Кировского районного суда г.Саратова от 17 февраля 2017 года свидетелю по уголовному делу С. отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Кировского районного суда г.Саратова от 15 декабря 2015 года.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо С. просит отменить постановление, восстановить срок на апелляционное обжалование приговора Кировского районного суда г.Саратова от 15 декабря 2015 года. В доводах указывает на то, что причина пропуска им срока на обжалование приговора суда является уважительной, выводы суда, признавшего причины им пропуска неуважительными, являются необоснованными и нарушают его права, в частности право на доступ к правосудию.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня провозглашения. Пропущенный срок согласно ст.389.5 УПК РФ восстанавливается в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине.

Как следует из ходатайства С., срок на обжалование им был пропущен в связи с тем, что он не знал о нарушении его прав при постановлении приговора, поскольку не является стороной по уголовному делу и копия приговора ему не вручалась.

Отказывая в удовлетворении ходатайства свидетеля С. о восстановлении срока обжалования приговора, суд первой инстанции обоснованно мотивировал свое решение тем, что действующим законодательством не предусмотрено вручение итогового решения по делу (приговора) лицам, не являющимися сторонами по делу, к которым относится свидетель С., а указанные им причины пропуска срока на обжалование уважительными не являются. Других причин пропуска срока на обжалование С. не представлено.

При таких обстоятельствах вывод районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства С. о восстановлении срока апелляционного обжалования, является правильным.

Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кировского районного суда г.Саратова от 17 февраля 2017 года, которым свидетелю по уголовному делу С. отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Кировского районного суда г.Саратова от 15 декабря 2015 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда С.И. Морхов