Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ирисбиевой <.> на постановление Хасавюртовского городского суда РД от <дата>, которым постановлено: «Апелляционная жалоба Ирисбиевой <.> на постановление Хасавюртовского городского суда РД от <дата> оставить без рассмотрения».

Заслушав доклад судьи ФИО8, выступление ФИО1 по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО6, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, и просит отменить постановление суда.

В обоснование своей жалобы указывает, что в нарушении требований УПК РФ суд не известил ее надлежащим образом о поступившей жалобе от ФИО7 и не известил о назначении судебного заседания, даже не направил мне копию вынесенного постановления. В связи с чем не представилось возможным участвовать в судебном заседании, представить возражение, ознакомиться с материалом дела, заявлять отводы при наличии в связи с чем нарушены мои процессуальные права.

В последующем следственный отдел вновь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в ее действиях.

Однако суд вторично как и в первый раз не извещая меня надлежащим образом, чьи личные интересы непосредственно затрагиваются повторно рассмотрел жалобу ФИО7 и повторно вынес постановление от <дата>г. о признании действия следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нее за отсутствием состава преступления. О вынесенных постановлениях суда она узнала со слов посторонних лиц и согласно заявлению от 23.06.2014г. обратилась в канцелярию Хасавюртовского городского суда о выдачи ей постановления суда от <дата><адрес> получения указанного заочного судебного постановления от 01.07.2014г. ею было подано заявление об отмене судебного постановления от 02.06.2014г., 04.07.2014г. суд возвратил заявление ссылаясь на то что в суд были обжалованы действия руководителя Хасавюртовского МРСО СК СУ России по РД и потому судом жалоба рассматривалась с участием прокурора. Также указал на то, что его постановление от <дата>г. участниками процесса не обжаловано и оно вступило в законную силу. Считает, что в данном случае речь идёт не об обычных судебных ошибках, а о явно незаконных актах, принятие которых свидетельствует о том, что судья не способен осуществлять качественное правосудие в силу низкой квалификации или недостаточной судейской порядочности.

Неявка в судебное заседание была вызвана отсутствием какого- либо извещения, уведомления или повестки в судебное заседание на 02.06.2014г.

Постановление суда об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения вынесено со ссылкой на то, что ей предоставляется срок для представления ходатайства о восстановлении срока для представления апелляционной жалобы. Но суд первой инстанции не может рассмотреть апелляционную жалобу, которая подсудна рассмотрению Верховным судом РД и суд первой инстанции не имеет право выносить постановление об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения ввиду неподсудности рассмотрения апелляционной жалобы, ведь суд не представил мне возможность участвовать в судебном заседании, приносить возражения, заявлять отводы, ознакомиться с материалами дела и обжаловать указанные постановления в случае несогласия, вынося заочное решение по делу и даже не направив мне копию постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 398.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Согласно ст. 398.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящие суд, который вправе отменить такое постановлении и рассмотреть поданные жалобу, представление по существу.

Из материалов дела следует, что <дата> в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Хасавюртовского городского суда РД от <дата> об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

<дата> судом вынесено постановление об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, в связи с тем что жалоба подана с пропуском срока. При этом, заявительнице разъяснено ее право на обращение в суд за восстановлением срока на апелляционное обжалование.

Однако ФИО1, не обратившись в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления, подала апелляционную жалобу на постановление от <дата>.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что апелляционная жалоба ФИО1 судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона оставлена без рассмотрения.

Довод ФИО1 о том, что суд первой инстанции не мог оставить без рассмотрения ее апелляционную жалобу и, что только суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционную жалобу по существу, является несостоятельным, поскольку в соответствии с требованиями статей 389.4 и 389.5 УПК РФ, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

Кроме того, судом первой инстанции ФИО1 в своем постановлении об оставлении апелляционной жалобы было разъяснено ей право обращения в суд за устранением препятствий к рассмотрению ее апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, процессуальное решение суда первой инстанции от <дата> соответствует требованиям закона.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированны, соответствует ч.4 ст. 7 УПК РФ и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Хасавюртовского городского суда РД от <дата>, которым постановлено: «Апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Хасавюртовского городского суда РД от <дата> оставить без рассмотрения», оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья ФИО8