Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Сарыг-Донгак С.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 3 октября 2016 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 16 апреля 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Сарыглара Г.Ю., выступления прокурора Габисова А.К., полагавшего постановление судьи оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Судом первой инстанции в принятии ходатайства осужденного ФИО1 отказано. В обоснование указано, что приговор Благовещенского городского суда Амурской области постановлен 16 апреля 2012 года, то есть после введения в действие Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением судьи, просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств снизить срок наказания до 9 лет лишения свободы, ссылаясь на фактические обстоятельства совершенного преступления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 16 апреля 2012 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

Суд первой инстанции, установив, что приговор в отношении осужденного ФИО1 постановлен после введения в действие Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1, так как положения указанного Закона применены судом при назначении ему наказания, в связи с чем отсутствуют основания для применения обратной силы закона в соответствии со ст.10 УК РФ.

Доводы жалобы, касающиеся фактических обстоятельств уголовного дела, не могут являться основанием для изменения или отмены судебного решения в порядке исполнения приговора.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 3 октября 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий