Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника осуждённого Абдушукурова И.Б.у - адвоката Кузнецовой В.А., защитника осуждённого Шахобиддинова Х.Х.у. - адвоката Лысак Н.Д. на приговор Свободненского городского суда Амурской области от 06 июня 2022 года, которым

Эргашев Нурланбек Махмуджон угли, родившийся , , не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении Эргашева Н.М.у. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Эргашеву Н.М.у. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания Эргашева Н.М.у. под стражей с 29 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Фозилов Мирабдулла Шахобидин угли, родившийся , , не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении Фозилова М.Ш.у. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Фозилову М.Ш.у. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания Фозилова М.Ш.у. под стражей с 29 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Шахобиддинов Хуршидбек Хушнидбек угли, родившийся , , не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении Шахобиддинова Х.Х.у. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Шахобиддинову Х.Х.у. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания Шахобиддинова Х.Х.у. под стражей с 29 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Абдушукуров Икболжон Бахромжон угли, родившийся , , не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении Абдушукурова И.Б.у. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Абдушукурову И.Б.у. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания Абдушукурова И.Б.у. под стражей с 29 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Назарова А.В.; выступления осуждённого Эргашева Н.М.у. и его защитника - адвоката Битяка Е.В., осуждённого Фозилова М.Ш.у. и его защитника - адвоката Федорашко В.С., осуждённого Шахобиддинова Х.Х.у. и его защитника - адвоката Овчара Э.А., осуждённого Абдушукурова И.Б.у. и его защитника - адвоката Сальниковой И.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Проскуровой Д.В., предлагавшей оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Эргашев Н.М.у., Фозилов М.Ш.у., Шахобиддинов Х.Х.у., Абдушукуров И.Б.у., каждый, признаны виновными и осуждены за угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ими 26 марта 2022 года Амурской области при обстоятельствах, установленных приговором.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Абдушукурова И.Б.у.- адвокат Кузнецова В.А., не оспаривая выводы суда о виновности Абдушукурова И.Б.у. в совершении инкриминируемого ему преступления, просит приговор суда изменить, назначить ему наказание в виде штрафа и, применив положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, полностью освободить его от отбывания наказания. В обоснование своих доводов указала, что суд назначил слишком суровое наказание, которое не соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им деяния. Считает, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Шахобиддинова Х.Х.у.- адвокат Лысак Н.Д., не оспаривая выводы суда о виновности Шахобиддинова Х.Х.у. в совершении инкриминируемого ему преступления, просит приговор суда изменить, назначить ему наказание в виде штрафа и, применив положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, полностью освободить его от отбывания наказания. В обоснование своих доводов указала, что назначенное наказание Шахобиддинову Х.Х.у. является излишне суровым. Обращает внимание, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а также имеющиеся положительные данные о личности Шахобиддинова Х.Х.у.

Приговор суда в отношении Эргашева Н.М.у. и Фозилова М.Ш.у. не обжаловался.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на основании ст. 217 УПК РФ Эргашев Н.М.у., Шахобиддинов Х.Х.у., Абдушукуров И.Б.у. заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. До поступления уголовного дела в суд обвиняемый Фозилов М.Ш.у. также заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Эргашев Н.М.у., Фозилов М.Ш.у., Шахобиддинов Х.Х.у., Абдушукуров И.Б.у. заявленные ходатайства поддержали, пояснили, что они заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, согласились с предъявленным обвинением, особенности рассмотрения дела в особом порядке Эргашеву Н.М.у., Фозилову М.Ш.у., Шахобиддинову Х.Х.у., Абдушукуров уИ.Б.у. разъяснялись и были им ясны.

Поскольку предъявленное Эргашеву Н.М.у., Фозилову М.Ш.у., Шахобиддинову Х.Х.у., Абдушукурову И.Б.у. обвинение подтверждалось материалами дела, государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, суд принял правильное решение об удовлетворении заявленных ходатайств и рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Эргашева Н.М.у., Фозилова М.Ш.у., Шахобиддинова Х.Х.у., Абдушукурова И.Б.у., каждого, верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении Эргашеву Н.М.у. наказания судом, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: - полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано совершение им преступления в составе группы лиц.

При назначении Фозилову М.Ш.у. наказания судом, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: - полное признание вины и раскаяние в содеянном; - наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника Лысак Н.Д., при назначении Шахобиддинову Х.Х.у. наказания, судом в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: - полное признание вины и раскаяние в содеянном; - молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Указанные в апелляционной жалобе защитника смягчающие наказание обстоятельства, а также сведения, положительно характеризующие Шахобиддинова Х.Х.у., были в полной мере учтены судом при назначении ему наказания, в связи с чем, оснований для их повторного учёта не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтённых при назначении наказания Шахобиддинову Х.Х.у., судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника Кузнецовой В.А.. при назначении Абдушукурову И.Б.у. наказания судом, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: - полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Указанные в апелляционной жалобе защитника смягчающие наказание обстоятельства, а также сведения, положительно характеризующие Абдушукурова И.Б.у., были в полной мере учтены судом при назначении ему наказания, в связи с чем, оснований для их повторного учёта не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтённых при назначении наказания Абдушукурову И.Б.у., судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопреки доводам защитника Абдушукурова И.Б.у., суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание как Абдушукурову И.Б.у., так и Эргашеву Н.М.у., Фозилову М.Ш.у. и Шахобиддинову Х.Х.у., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания Абдушукуровым И.Б.у., Эргашевым Н.М.у., Фозиловым М.Ш.у. и Шахобиддиновым Х.Х.у. своей вины и заявление ими ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке, не свидетельствует об активном способствовании ими в раскрытии и расследовании инкриминируемого им преступления, поскольку по смыслу закона последнее состоит в активных действиях виновных, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования и может выражаться в том, что они представляют указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления ими и другими соучастниками преступления, неизвестную правоохранительным органам. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием улик и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано совершение Абдушукуровым И.Б.у. преступления в составе группы лиц

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённых Эргашева Н.М.у., Фозилова М.Ш.у., Шахобиддинова Х.Х.у. и Абдушукурова И.Б.у., в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд пришёл к верному выводу о необходимости назначения Эргашеву Н.М.у., Фозилову М.Ш.у., Шахобиддинову Х.Х.у., Абдушукурову И.Б.у., каждому, наказания, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы. Выводы суда первой инстанции в данной части мотивированы в приговоре надлежащим образом, оснований сомневаться в их обоснованности не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осуждённым Эргашеву Н.М.у., Фозилову М.Ш.у., Шахобиддинову Х.Х.у., Абдушукурову И.Б.у. наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Эргашеву Н.М.у., Фозилову М.Ш.у., Шахобиддинову Х.Х.у., Абдушукурову И.Б.у. положений ст. 73 УК РФ мотивированы в приговоре надлежащим образом, оснований сомневаться в их обоснованности не имеется.

Невозможность применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом в приговоре мотивирована правильно.

Суд приходит к выводу, что назначенное осуждённым Эргашеву Н.М.у., Фозилову М.Ш.у., Шахобиддинову Х.Х.у., Абдушукурову И.Б.у., каждому, наказание соответствует требованиям уголовного закона, оно является соразмерным содеянному и данным об их личности и, таким образом, является справедливым и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения осуждённым Эргашеву Н.М.у., Фозилову М.Ш.у., Шахобиддинову Х.Х.у., Абдушукурову И.Б.у. в соответствии со ст. 58 УК РФ определён судом верно.

Нарушений закона, влекущих изменение приговора или его отмену, не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб защитников не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор Свободненского городского суда Амурской области от 06 июня 2022 года в отношении Эргашева Нурланбека Махмуджона угли, Фозилова Мирабдуллы Шахобидина угли, Шахобиддинова Хуршидбека Хушнидбека угли, Абдушукурова Икболжона Бахромжона угли оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника осуждённого Абдушукурова И.Б.у - адвоката Кузнецовой В.А., защитника осуждённого Шахобиддинова Х.Х.у. - адвоката Лысак Н.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в шестимесячный срок, а для осуждённых Эргашева Н.М.у., Фозилова М.Ш.у., Шахобиддинова Х.Х.у., Абдушукурова И.Б.у., содержащихся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Свободненский городской суд Амурской области, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Назаров

Дело № судья Голомбиевский А.Д.