Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Оконешникова Е.П., при секретаре Никифоровой М.В., с участием прокурора Щербаковой А.В., представителя Министерства финансов РФ ФИО1 и представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС (Я) ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Местниковой Т.И. в интересах подсудимого Т. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2015 года, которым

апелляционная жалоба защитника Местниковой Т.И. в интересах подсудимого Т. возвращена лицу, подавшему ее.

Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П. о поступлении отзыва апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 08 июня 2015 года ходатайство государственного обвинителя Кардашевской Р.В. об отводе судьи Е., удовлетворено.

С вынесенным решением суда не согласилась защитник Местникова Т.И., которая внесла апелляционную жалобу в интересах Т..

Обжалуемым постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 12 августа 2015 года, апелляционная жалоба защитника Местниковой Т.И. возвращена ей, в связи с тем, что постановление об отводе судьи подлежит обжалованию одновременно с итоговым судебным решением по делу.

05 октября 2015 года в адрес Верховного суда РС (Я) от защитника Местниковой Т.И. поступил отзыв апелляционной жалобы, в связи с тем, что постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 11 августа 2015 года уголовное дело в отношении Т. и Р. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ФИО1 и ФИО2, решение данного вопроса возложили на усмотрение суда.

Прокурор Щербакова А.В., не возражает против заявленного ходатайства об отзыве апелляционной жалобы, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению и апелляционное производство прекращению.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Других апелляционных жалоб по данному материалу не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым производство по апелляционному представлению прекратить.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Местниковой Т.И. в интересах подсудимого Т. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 12 августа 2015 года о возврате апелляционной жалобы защитника Местниковой Т.И., прекратить.

Председательствующий Е.П. Оконешников