Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 января 2016 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Халилова А.Л. на постановление Советского районного суда г. Омска от 12.11.2015г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Халилова <...> о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 20.03.2015 года.

Заслушав мнение адвоката, поддержавшего доводы жалобы осужденного Халилова А.Л., прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Халилов А.Л. отбывая наказание, обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 20.03.2015 года, поскольку в окончательный срок наказания по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 20.03.2015 года ему не было зачтено время содержания под стражей по данному делу в период с 06.02.2015 по 20.03.2015 года.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 12.11.2015г. в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Халилов А.Л. выражает несогласие с решением суда. Указал о том, что судом необоснованно не учтены положения ч 3 ст. 72 УК РФ, а сделана ссылка на положения ст. 70 УК РФ и назначение наказания по совокупности приговоров, поскольку в таком случае срок наказания исчисляется с момента вынесения приговора если в отношении лиц не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, а в отношении лиц, заключённых под стражу в виде избранной меры пресечения срок наказания следует исчислять с момента заключения под стражу, что судом не было принято.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены указанного постановления.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Положениями ст. 397 УПК РФ предусмотрен перечень вопросов подлежащих рассмотрению судом в порядке исполнения приговора.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ и ст. 399 УПК РФ суд рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Как следует из материалов дела и постановления Советского районного суда г. Омска от 12.11.2015г. Халилов А.Л. был осужден по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23.04.2014 года по ч. 2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28.09.2012 года окончательно определено 5 лет 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы, сроком на 1 год, с исчислением срока наказания с 01.05.2013 года, с зачетом времени содержания под стражей по приговору от 28.09.2012 года с 11.02.2013 по 12.02.2013 и с 24.02.2012 по 28.09.2012 года.

По приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 20.03.2015 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14.05.2015 года, по ч.2 ст.228, ч.2 ст.68 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23.04.2014 года окончательно определено 4 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 20.03.2015 года. Приговоры в настоящее время вступили в законную силу.

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 06.02.2015 года в отношении Халилова АЛ. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 2 суток, то есть до 08.03.2015 года. Согласно протокола задержания подозреваемого, Халилов АЛ. был задержан 01.05.2013 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно сообщения из Яшкульского районного суда Республики Калмыкия, в материалах уголовного дела <...> в отношении Халилова АЛ. протокола задержания не имеется. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 06.02.2015 года в отношении Халилова A.JI. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно постановления о переводе осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор для производства следственный и иных процессуальных действий от 06.02.2015 года, осужденный Халилов A.JI. был переведен из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Калмыкия на 2 месяца для производства следственных и иных процессуальных действий.

Как усматривается из имеющихся материалов, Халилов A.Л, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, за которое был осужден 20.03.2015 года Яшкульским районным судом Республики Калмыкия, в условиях исправительного учреждения, в котором отбывал наказание по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28.09.2012 года.

При этом окончательное наказание по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 20.03.2015 года назначалось по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ, то есть присоединялось не отбытое наказание по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23.04.2014 года в виде 2 лет 11 месяцев 23 дней.

Судом при постановлении приговора 20.03.2015г. верно определено исчислять срок отбытия наказания Халилова A.JI. с 20.03.2015 года. В таком случае, на основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения по этому делу с 06.02.2015г., по которому постановлен приговор 20.03.2015 года, подлежит зачету в окончательный срок отбытия наказания.

В связи с изложенным, выводы суда первой инстанции, суд полагает не правильными, не соответствующими действующему законодательству, постановление суда подлежащим отмене, а доводы жалобы осужденного находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 12.11.2015г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Халилова <...> о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 20.03.2015г. - отменить, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Зачесть в срок отбытия наказания Халилову А.Л. по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 20.03.2015 года время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 06.02.2015г. по 20.03.2015г.

Судья О.Ю. Лаба