ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судья Хохрякова М.В. Дело № 22-1573
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 9 сентября 2021 года
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
с участием прокурора Мальцева А.Н.,
обвиняемого Матвеева И.В.,
защитника – адвоката Осипова Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Матвеева И.В. на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 июля 2021 года, об оставлении апелляционной жалобы Матвеева И.В. без рассмотрения,
проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление обвиняемого, адвоката, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 июля 2021 года в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование оставлена без рассмотрения и возвращена апелляционная жалоба обвиняемого Матвеева И.В. на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 2 июля 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
На постановление была принесена апелляционная жалоба обвиняемым Матвеевым И.В., в которой ставился вопрос о его отмене.
До начала судебного разбирательства от обвиняемого Матвеева И.В. поступило заявление об отзыве поданной им апелляционной жалобы.
Обсудив данное заявление, проверив материалы дела, суд считает необходимым заявление удовлетворить, отзыв апелляционной жалобы принять, апелляционное производство прекратить в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.Обжалование решения суда является правом. Отзыв апелляционной жалобы заявлен лицом, ее подавшим. Другими лицами вышеуказанный приговор не обжалован. В связи с отсутствием по делу иных апелляционных жалоб и представлений, реализацией лицом, подавшим апелляционную жалобу, права, предоставленного ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, на отзыв поданной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство по делу прекратить ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства, поскольку основания для проверки законности и обоснованности судебного решения судом апелляционной инстанции отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого Матвеева И.В. на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 июля 2021 года об оставлении в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование без рассмотрения и возвращении апелляционной жалобы Матвеева И.В. на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска от 2 июля 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, прекратить.Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Председательствующий: