Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Анашкина В.П. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 07 сентября 2017 года, которым

Анашкину В.П., *** года рождения, уроженцу и жителю ***, судимому:

- 18 февраля 2009 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 17 марта 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 28 сентября 2010 года с учетом постановления от 25 июля 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 18 февраля 2009 года и 17 марта 2009 года отменены и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 08 декабря 2010 года с учетом постановления от 19 апреля 2012 года, по ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 28 сентября 2010 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; 27 февраля 2014 года освобожден по отбытии срока;

- 04 декабря 2015 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 13 июля 2016 года условное осуждение по приговору от 04 декабря 2015 года отменено;

- 30 мая 2016 года по ч.1 ст.139, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- 30 сентября 2016 года с учетом постановления от 14 октября 2016 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 мая 2016 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 30 мая 2016 года и по приговору от 04 декабря 2015 года и определено наказание в виде 4 лет лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Карнауховой И.А., выступления защитника-адвоката Абрамова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Земцова А.Н., полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Анашкин В.П., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей с 13 июля 2016 года по 30 сентября 2016 года в срок отбытия наказания по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 30 сентября 2016 года.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Анашкина В.П. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Анашкин В.П. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и подлежащим отмене, указывая, что с 13 июля 2017 года находится под стражей в соответствии с постановлением Пронского районного суда Рязанской области, на основании которого отменено условное осуждение по приговору по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 04 декабря 2015 года. В связи с этим, просит зачесть срок содержания под стражей с 13 июля 2016 года в срок отбытия наказания по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 30 сентября 2016 года.

В судебном заседании защитник-адвокат Абрамов В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор Земцов А.Н. полагал необходимым постановление суда оставить без изменения.

Осужденный Анашкин В.П. от личного участия в заседании суда апелляционной инстанции отказался (л.д.29). Его отказ подлежит удовлетворению как не противоречащий уголовно-процессуальному закону.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменению судебного решения, которое соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос о зачете времени содержания под стражей.

Как усматривается из материалов дела, приговором Пронского районного суда Рязанской области от 04 декабря 2015 года Анашкин В.П. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Пронского районного суда Рязанской области от 13 июля 2016 года, условное осуждение по приговору от 04 декабря 2015 года отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, постановлено исполнять наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 13 июля 2017 года.

По приговору Пронского районного суда Рязанской области от 30 сентября 2016 года с учетом постановления от 14 октября 2016 года, Анашкин В.П. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от 30 мая 2016 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 30 мая 2016 года и по приговору от 04 декабря 2015 года и определено наказание в виде 4 лет лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Вместе с тем, как следует из приговора Пронского районного суда Рязанской области от 30 сентября 2016 года, Анашкину В.П. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда и срок наказания по данному приговору постановлено исчислять с 30 сентября 2016 года. Наряду с этим, каких-либо данных о предварительном содержании Анашкина В.П. под стражей по уголовному делу, по результатам рассмотрения которого он осужден приговором Пронского районного суда Рязанской области от 04 декабря 2015 года в порядке меры пресечения или задержания, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям закона.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить в описательно-мотивировочной части постановления исчисление срока отбытия наказания – с 30 сентября 2016 года по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 30 сентября 2016 года.

Указанные изменения не дают оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 07 сентября 2017 года изменить, уточнив в описательно-мотивировочной части постановления исчисление срока отбытия наказания - с 30 сентября 2016 года по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 30 сентября 2016 года.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья И.А. Карнаухова