Апелляционное постановление № 22-1579 от 26.06.2014 Кировского областного суда (Кировская область)

Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-1579АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 26 июня 2014 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колосова К.Г.,

при секретаре Клабуковой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного

Фоминых Э.В., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 апреля 2014 г., которым отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 января 2014г. о пересмотре приговора от 18.11.2010г.

Заслушав доклад судьи Колосова К.Г., объяснения осужденного Фоминых Э.В., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, адвоката Литвинова В.П., подержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Борцова А.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Фоминых Э.В. отбывает наказание по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 17 апреля 2013г., которым осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Фоминых Э.В. был осужден приговором Орловского районного суда Кировской области от 18 ноября 2010 года по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Президиума Кировского областного суда от 29.02.2012г.), к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Фоминых обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 18 ноября 2010г. в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 января 2014г. в удовлетворении ходатайства отказано.

Фоминых подал апелляционную жалобу на указанное постановление и ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 апреля 2014г. осужденному отказано в восстановлении срока обжалования постановления от 28 января 2014г.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считая его немотивированным и необоснованным. Обращает внимание на положения ч.ч.1,2 ст.19 Конституции РФ, согласно которым государство является гарантом равенства прав и свобод человека и гражданина РФ. Считает, что суд на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 10.12.1998г. и Определения Конституционного Суда РФ от 25.03.2004г. №95 обязан соблюдать статус человека как участника уголовного процесса.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии по ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В своем ходатайстве о восстановлении срока обжалования осужденный Фоминых указал о том, что 30.01.2014г. передал лично в руки инспектору ФКУ ИК-25 заявление об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания, а также апелляционные жалобы на постановления об отказе в пересмотре приговора, однако по непонятным причинам заявление и 2 апелляционные жалобы в суд не поступили.

Как следует из материалов дела постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении приговора от 18.11.2010г. вынесено Верхнекамским районным судом Кировской области 28 января 2014г.

Судебное заседание состоялось с участием осужденного Фоминых Э.В., порядок и срок обжалования постановления ему были разъяснены.

Согласно расписке копия постановления вручена осужденному - 05 февраля 2014 года.

Учитывая, что окончание срока обжалования приходилось на 15 февраля 2014г., т.е. на нерабочий день, последним днем срока обжалования считался первый рабочий день - 17 февраля 2014г.

Сведения о том, что Фоминых передавал инспектору ФКУ ИК-25 30.01.2014г. апелляционную жалобу, проверялись судом первой инстанции и не нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Так, согласно справке, представленной инспектором спец.части ПФРСИ ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области Ш., за период содержания Фоминых в данном исправительном учреждении с 23.01.2014 г. по 30.01.2014г. от него не поступала никакая корреспонденция.

Сотрудник ГСУ ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области М. в представленной в Верхнекамский районный суд справке утверждает, что осужденный Фоминых не отправлял апелляционную жалобу на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 января 2014г. через спец.отдел ФКУ ИК-20.

Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления от 28 января 2014г. осужденным в жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции принято правильное решение об отказе в восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Вопреки доводам осужденного, при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судом не нарушены его основные права и свободы, гарантированные Конституцией РФ.

Доступ осужденного к правосудию не был затруднен, поскольку им не было заявлено ходатайство о личном участии в судебном заседании.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность постановления, которые не учтены, либо не в полной мере учтены судом, осужденным в жалобе не приведено.

Суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 апреля 2014 года в отношении осужденного Фоминых Э.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение 1 года со дня его оглашения.

Председательствующий: