Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 10 августа 2020 г., которым ходатайство

ФИО1,родившейся <...>, осужденной 22 апреля 2019 г. по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступление осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Леоновой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного судом наказания оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная просит постановление судьи отменить, ее ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. Указывает, что она имеет малолетнего сына, который нуждается в ее поддержке и уходе, однако данный факт не учтен при постановлении приговора и не исследован судом первой инстанции при рассмотрении ее ходатайства. Кроме того, судьей не учтено, что она трудоустроена, посещает мероприятия воспитательного характера, к замечаниям относится адекватно, поддерживает с родственниками социально-полезные связи.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не находит.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им необходимого, установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности и другие, имеющие значение обстоятельства. Кроме того, основанием для условно-досрочного освобождения является не только отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий, но и убеждение судьи в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно представленным материалам осужденная отбыла установленную законом часть срока наказания, позволяющую ей обращаться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, трудоустроена, к выполнению возложенных на нее обязанностей относится удовлетворительно, посещает мероприятия воспитательного характера и спортивную секцию, прошла обучение в профессиональном училище, поддерживает социально-полезные связи.

Вместе с тем указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Выводы судьи о том, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, сделаны на основе оценки поведения осужденной за весь период отбывания наказания, во время которого она неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на нее налагались взыскания, три из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Характер допущенных Козионовой нарушений учтен судьей при разрешении вопроса о возможности ее условно-досрочного освобождения.

С учетом всех исследованных обстоятельств, характеризующих личность осужденной, судья пришел к правильному и обоснованному выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства ФИО1, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы ФИО1 о нахождении у нее на иждивении малолетнего ребенка, который нуждается в ее поддержке, основанием для отмены судебного решения не являются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 10 августа 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий