Гражданский кодекс часть 1

с участием старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Беляковой С.К.

адвоката Михайловой А.В.

при секретаре Солодягиной В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Фомичева В.О. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 11 июня 2015 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Князева Е.А. о применении постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освобождении от наказания в отношении осужденного

Фомичева В. О., родившегося <ДАТА> в <адрес>, судимого приговором Вологодского городского суда от 10 декабря 2014 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., суд

установил:

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>К. обратился в суд с представлением об освобождении осужденного Фомичева В.О. от назначенного по приговору от 10 декабря 2014 года наказания по п.4 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Суд в удовлетворении представления отказал, указав, что Фомичев является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку в период испытательного срока совершил новые преступления, а именно кражи в ночь с 31 марта на 1 апреля 2015 года.

В апелляционной жалобе осужденный Фомичев В.О. просит постановление суда первой инстанции отменить, его от наказания освободить по амнистии, поскольку до настоящего времени не осужден и не признан судом виновным в совершении нового преступления.

Осужденный Фомичев В.О. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Михайлова А.В. в защиту Фомичева В.О. полностью поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить постановление суда, освободить её подзащитного по амнистии от назначенного приговором суда наказания.

Прокурор Белякова С.К. просила постановление отменить, представление УИИ удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.6 п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ№6576-6 ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» действие его не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, которыми согласно п.п.5 п.19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ №6578-6 ГД от 24.04.2015 «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» признаются осужденные, совершившие умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

При этом факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении представления начальника УИИ, поскольку наличие сведений из ИЦ УМВД России по <адрес> о возбуждении уголовного дела в отношении Фомичева В.О. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ не является основанием для признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не может быть препятствием к применению к нему акта об амнистии.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене. Также считает необходимым представление начальника УИИ удовлетворить, освободить Фомичева В.О. от наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда от 10.12.2014 года, на основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ №6576-6 ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и в соответствии с п.12 указанного Постановления снять с него судимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389. 28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 11 июня 2015 года в отношении Фомичева В. О. отменить.

Представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>К. – удовлетворить.

На основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Фомичева В. О., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, от наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда от 10 декабря 2014 года, и снять с него судимость.

Председательствующий Л.Б. Ягодина