Апелляционное постановление № 22-1588 от 18.09.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

Судья Замилова Г.Р. Дело № 22-1588

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 18 сентября 2018 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,

при секретаре судебного заседания Волковой О.М.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры УР Исмагиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе представителя заявителя - адвоката К.

на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 августа 2018 года о возвращении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ для устранения недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 2 августа 2018 года представителю заявителя К. для устранения недостатков возвращена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ с просьбой обязать сотрудников полиции выдать ООО «<данные изъяты>» изъятые в ходе обыска ноутбук и бухгалтерские документы.

В апелляционной жалобе К. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным. По мнению заявителя, «выдача (возврат) собственнику изъятого имущества является устранением допущенных нарушений. Ограничение в праве собственности и в предпринимательской деятельности есть ограничение конституционных прав». Просит постановление отменить.

В судебном заседании прокурор Исмагилова А.М. предложила апелляционное производство прекратить.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по жалобе прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что после вынесения обжалуемого решения 03 августа 2018 года представителем заявителя К. вновь подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ с аналогичными доводами. Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 14 августа 2018 года указанная жалоба К. в порядке ст. 125 УПК РФ с просьбой обязать сотрудников полиции выдать ООО «<данные изъяты>» изъятые в ходе обыска ноутбук и бухгалтерские документы рассмотрена по существу, в удовлетворении жалобы отказано.

Данный факт согласно положениям уголовно-процессуального закона влечет безусловное прекращение апелляционного производства без рассмотрения по существу доводов апелляционной жалобы на обжалуемое решение суда. Какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым.

Постановление суда от 14 августа 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ может быть обжаловано заинтересованными лицами в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 - 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по жалобе представителя заявителя К. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 августа 2018 года о возвращении для устранения недостатков жалобы К. в порядке ст. 125 УПК РФ с просьбой обязать сотрудников полиции выдать ООО «<данные изъяты>» изъятые в ходе обыска ноутбук и бухгалтерские документы прекратить.

Председательствующий Д.Е. Дементьев

Копия верна

Судья Д.Е. Дементьев