Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 ноября 2015 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Васильева А.А. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 14 сентября 2015 года, которым осуждённому Васильеву А.А. отказано в принятии ходатайства об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Осуждённому Васильеву А.А. разъяснено право обратиться с кассационной жалобой на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 27 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Соколовой А.Д., изложившей содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы осуждённого, выступления осуждённого Васильева А.А., участвующего в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи, адвоката Кулагиной М.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Кузьмину Е.А., не усмотревшую оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд

установил:

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 27 января 2015 года Васильев А.А. осуждён по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) к 4 годам лишения свободы за каждое, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 30 апреля 2015 года приговор суда от 27 января 2015 года в отношении Васильева А.А. оставлен без изменения.

6 августа 2015 года Васильев А.А. обратился в суд с ходатайством об изменении категории преступлений по приговору суда в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Васильев А.А. критически оценивает выводы суда, изложенные в постановлении, указывая, что в приговоре суда от 27 января 2015 года вопрос об изменении категории преступлений не обсуждался, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть решен в отдельном производстве, независимо от обжалования приговора. Автор жалобы обращает внимание, что им отбыто 1/3 срока наказания, тем самым обстоятельства изменились, в связи с чем просит постановление суда отменить, рассмотреть его ходатайство об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Федеральным Законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения, ст. 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для принятия ходатайства осужденного Васильева А.А. об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 27 января 2015 года, которым Васильев А.А. осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, обоснованно указав, что вопрос, поставленный осужденным в ходатайстве, уже был предметом рассмотрения при постановлении приговора от 27.01.2015 года.

Вывод суда том, что ходатайство осужденного Васильева А.А. об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть принято к рассмотрению судом, в постановлении надлежащим образом мотивирован. Осужденному разъяснено право обратиться с кассационной жалобой на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 27 января 2015 года.

Оснований не согласиться с данным выводом суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 14 сентября 2015 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Васильева А.А. об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 27 января 2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Васильева А.А. – без удовлетворения.

Судья А.Д. Соколова