Апелляционное постановление № 22-1589 от 15.09.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)

Судья Панарин Г.Н. Дело № 22-1589

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 15 сентября 2014г.

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Корчагиной Т.В.

при секретаре Скрипкиной Н.И.

с участием прокурора Ивашова Ю.Е.

адвоката ФИО4

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО6 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство ФИО6 о восстановлении срока обжалования постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., адвоката ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление подлежащим отмене, апелляционная инстанция

У с т а н о в и л а:

По жалобе адвоката ФИО4 в интересах ФИО5ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> вынесено постановление, которое обжаловано заявителем ФИО8 в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, отправленной в Ленинский суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, ввиду того, что копия обжалуемого постановления вручена адвокату ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев ходатайство, судья посчитал, что уважительных причин пропуска срока на обжалование заявителем не указано, в связи с чем отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ. Изучив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, апелляционная инстанция полагает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайств указанных лиц.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющего право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из представленного материала, ФИО6 на оглашении решения суда не присутствовал, что исключает возможность обжалования им решения суда в десятидневный срок со дня его оглашения. Копия постановления суда направлена судом в адрес ФИО6ДД.ММ.ГГГГ, поэтому написание и отправление им жалобы ДД.ММ.ГГГГ нельзя считать поданной с пропуском срока апелляционного обжалования. Исчисление срока обжалования со дня получения копии постановления адвокатом ФИО4 нельзя признать основанным на законе, поскольку жалоба подана не им, а заявителем ФИО6, а обязанность вручения копии принятого решения лежит на суде, принявшем его.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что срок апелляционного обжалования заявителем ФИО6 не пропущен, а постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и об оставлении ее без рассмотрения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.15, 389.16 УПК РФ, апелляционная инстанция

о п р е д е л и л а:

Постановление Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и оставлении ее без рассмотрения отменить, восстановив срок апелляционного обжалования, удовлетворив апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба ФИО6 на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит рассмотрению.

Председательствующий: