Гражданский кодекс часть 1

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., при секретаре Шапеевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 06.06.2019, которым с

ФИО1, <данные изъяты>,

взыскано 7200 рублей в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек в виде оказания ему юридической помощи адвокатом Рязанцевой В.В.

Заслушав осужденного ФИО1, выступления защитника Миряевой И.А. и прокурора Барабанова А.С., судья

УСТАНОВИЛ:

06.06.2019 Ленинским районным судом г. Ярославля было рассмотрено заявление адвоката Рязанцевой В.В. о выплате ей вознаграждения за оказание юридической помощи осужденного ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в период с 29.03.2019 до 07.05.2019. По результатам рассмотрения заявления судом было вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда; указывает, что дело рассмотрено без его участия, так как он уведомления о его рассмотрении не получал; обращает внимание на то, что о назначении ему адвоката не ходатайствовал, ему назначили "от государства бесплатного адвоката", возможность взыскания с него выплаченного адвокату вознаграждения никто не разъяснял; просит постановление суда отменить.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и защитник Миряева И.А. доводы жалобы поддержали, прокурор Барабанов А.С. просил постановление оставить без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает эти доводы несостоятельными, а постановление законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения суд не находит.Согласно материалам дела уведомление о рассмотрении заявления адвоката Рязанцевой В.В. направлялось ФИО1 по месту его жительства, но было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.30). С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд обоснованно рассмотрел указанное заявление без участия ФИО1

Согласно содержанию протокола судебного заседания от 04.04.2019 ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, в том числе право пользоваться помощью защитника. От услуг защитника, назначенного судом, осужденный не отказывался, в том числе в связи с тяжёлым материальным положением. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, сумма, взысканная в качестве вознаграждения за работу адвоката, относится к процессуальным издержкам, которые, согласно ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход государства при отсутствии оснований, предусмотренных частями 4-6 статьи 132 УПК РФ. Таких оснований по делу не установлено. С учётом указанных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно и законно принял решение о выплате адвокату вознаграждения, подтвержденного материалами дела, за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием этой суммы с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 06.06.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Ярославского областного суда.

Судья А.Б.Аксенов