Гражданский кодекс часть 1

осужденной приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 марта 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ст.234, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

которым частично удовлетворено ходатайство осужденной о приведении приговора Абаканского городского суда от 12 марта 2008 года в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства:

ФИО1 освобождена от назначенного наказания по ч.1 ст.234 УК РФ в связи с декриминализацией преступного деяния.

ФИО1 считается осужденной по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ) к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Абаканского городского суда от 12 марта 2008 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего, осужденную ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Логачевой Н.В. об изменении постановления суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В Черногорский городской суд поступило ходатайство осужденной ФИО1 о приведении приговора Абаканского городского суда от 12 марта 2008 года в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства.

Постановлением суда от 10 сентября 2013 года ходатайство осужденной ФИО1 частично удовлетворено, приговор Абаканского городского суда от 12 марта 2008 года приведен в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление суда изменить, освободить от наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, снизить наказание до 4 лет лишения свободы.

Считает, что в связи с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 08.10.2012 №1020, которым установлено, что ангидрид уксусной кислоты является прекурсором, незаконное приобретение, хранение, сбыт ангидрида уксусной кислоты в количестве не свыше 100 гр декриминализированы, она подлежит освобождению от наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1 поддержала доводы жалобы.

Прокурор Логачева Н.В. просила постановление суда изменить, окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной и возражение прокурора, находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.396, п.13 ст.397 УПК РФ, судом разрешаются вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии с положениями ст.10 УК РФ.

На основании ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Так из материалов дела видно, что ФИО1 осуждена приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 марта 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ст.234, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Постановлением Правительства РФ от 08.10.2012 №1020 утверждены новые размеры прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4, и 229.1 УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции, с учетом осуждения ФИО1 за покушение на сбыт ангидрида уксусной кислоты в размере 0,1 мл, верно освободил от назначенного наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, в связи с декриминализацией преступного деяния. Поэтому доводы жалобы в этой части необоснованны.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, судом правильно установлено, что Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ в части незаконных действий, связанных с оборотом наркотических средств, а также постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, которые не улучшают положение осужденных, в связи с чем приговор Абаканского городского суда от 12 марта 2008 года в части осуждения ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ не подлежит приведению в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства.

Однако, суд первой инстанции установив, что отсутствуют основания для приведения в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства приговора Абаканского городского суда от 12 марта 2008 года, вступил в противоречие собственным выводам, указав в резолютивной части постановления на осуждение ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ.

Данные обстоятельства являются основанием для изменения постановления и исключению из резолютивной части указания на редакцию Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Кроме того, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в часть вторую статьи 69 УК РФ, которая изложена в следующей редакции: «Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Поскольку ФИО1 осуждена за два покушения на сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то необходимо окончательное наказание назначить по правилам части 2 статьи 69 УК РФ и снизить наказание до 4 лет 10 дней лишения свободы.

Таким образом, неправильное применение уголовного закона, в соответствии с п.3 ст. 389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ влечет изменение постановления суда.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10 сентября 2013 года в отношении ФИО1 - изменить:

- исключить из резолютивной части постановления указание суда на квалификацию действий осужденной ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ), по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ),

- исключить из резолютивной части постановления указание суда о назначении наказания ФИО1 по ч.3 ст.69 УК РФ,

- ФИО1 считать осужденной по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: ФИО1 содержится в учреждении