Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление Тигильского районного суда Камчатского края от 26 января 2017 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Тигильского районного суда Камчатского края от 16 декабря 2017 года.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Смоляченко Е.В., об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Потерпевший ФИО1. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования в апелляционном порядке приговора Тигильского районного суда Камчатского края от 16 декабря 2016 года.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней потерпевший ФИО1., считает отказ суда со ссылкой на его извещение о месте и времени судебного заседания по уголовному делу посредством электронной почты, направления судебного извещения и телефонограммы, не соответствующим действительности, поскольку этими средствами связи он не извещался. Согласия на рассмотрение дела в особом порядке не давал, равно как и согласия на получение документов в электронном виде. Электронного извещения о дате постановления приговора в его адрес не поступало.

Утверждает, что о приговоре, вынесенном 16 декабря 2016 года, узнал только после получения 27 декабря 2016 года почтового отправления, что подтверждается копией почтового конверта, приложенного в качестве дополнения к апелляционной жалобе.

Просит постановление суда отменить. Восстановить ему срок апелляционного обжалования приговора и принять апелляционную жалобу на приговор к рассмотрению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.389⁵ УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Из представленных материалов усматривается, что 19 января 2017 года в Тигильский районный суд Камчатского края от потерпевшего ФИО1 поступила апелляционная жалоба на приговор вышеуказанного суда от 16 декабря 2016 года. Одновременно в апелляционной жалобе потерпевший заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, ссылаясь на получение копии приговора 27 декабря 2016 года.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, оставил его без удовлетворения, ссылаясь на положения ч.1 ст.389⁴ УПК РФ и отсутствие уважительных причин, поскольку срок апелляционного обжалования с момента получения копии приговора исчисляется только для осуждённого, содержащегося под стражей. Кроме того, судом указано на своевременное извещение потерпевшего о времени и месте судебного заседания, ходатайство последнего в телефонограмме о проведении разбирательства без его участия, а также отсутствие заявления в порядке ст.312 УПК РФ о направлении копии приговора.

Между тем, с такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку они не основаны на законе и сделаны без учёта имеющих значение обстоятельств.

Так, требования ст.389⁴ УПК РФ не ставят срок апелляционного обжалования в зависимость от своевременного извещения участников процесса о месте и времени проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с чем обоснование судом отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ссылкой на принятые меры по извещению последнего следует признать не основанными на законе.

Кроме того, расценив доводы о несвоевременном получении судебного решения неуважительной причиной, суд не учёл, что судебное разбирательство, равно как и провозглашение приговора, проведено в отсутствие потерпевшего; ошибочно указал на отсутствие заявления о направлении копии приговора и не дал всесторонней оценки обстоятельствам получения потерпевшим копии приговора.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела (т.1 л.д.109) потерпевшим в заявлении от 8 сентября 2016 года, поданном в период предварительного следствия, помимо согласия на проведение судебного разбирательства в его отсутствие в связи с удалённостью места проживания, выражено ходатайство о направлении ему копии судебного решения по результатам рассмотрения дела. Как следует из материалов дела копия приговора, провозглашённого 16 декабря 2016 года, потерпевшему направлена в этот же день.

Утверждая в постановлении о том, что несвоевременное получение копии приговора не является уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования, суд первой инстанции не учёл отдалённость места жительства потерпевшего, что, по мнению суда апелляционной инстанции, лишало его возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. Об этом же свидетельствуют приведённые потерпевшим обстоятельства позднего получения копии приговора, которые подтверждаются представленной им в качестве приложения копией почтового конверта, согласно которой копия приговора поступила в почтовое отделение по месту жительства потерпевшего в г.Иркутск 26 декабря 2016 года.

При таких данных, суд апелляционной инстанции считает, что срок апелляционного обжалования приговора Тигильского районного суда Камчатского края от 16 декабря 2016 года пропущен потерпевшим ФИО1 по уважительным причинам, что не учтено и не проверено судом первой инстанции, в связи с чем срок обжалования подлежит восстановлению, а постановление суда – отмене.

Учитывая, что поданная потерпевшим апелляционная жалоба на приговор Тигильского районного суда Камчатского края от 16 декабря 2016 года соответствует требованиям, предусмотренным ст.389⁶ УПК РФ, с учётом требований закона о необходимости рассмотрения уголовных дел в разумные сроки, суд апелляционной инстанции находит возможным принять данную апелляционную жалобу к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Тигильского районного суда Камчатского края от 26 января 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Тигильского районного суда Камчатского края от 16 декабря 2016 года – отменить.

Восстановить потерпевшему ФИО1 срок на апелляционное обжалование приговора Тигильского районного суда Камчатского края от 16 декабря 2016 года.

Апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1. на постановление Тигильского районного суда Камчатского края от 26 января 2017 года удовлетворить.

Судья