Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2020 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Окружной администрации Городского округа .......... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1

ФИО1, осуждённому приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев отменено условное осуждение с направлением для отбытия наказания в колонию строгого режима сроком на 2 года лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление прокурора Наумовой Т.И., мнение адвоката Худорожко С.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. С применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учёт в уголовно – исполнительной инспекции по месту постоянного жительства, один раз в месяц являться в уголовно – исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять место жительства без уведомления этого же контролирующего органа.

Обжалуемым постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора г. Якутска Анисимов И.А., не оспаривая выводы суда о необходимости отмены условного осуждения и исполнения наказания, указывает на то, что суд в части систематичности нарушения возложенных судом обязанностей, необоснованно сослался на утратившее силу постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», также суд в своём решении привёл сведения о постановке на учёт в уголовно – исполнительной инспекции некоего Е., что не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания. Просит постановление суда отменить, вынести новое апелляционное постановление об отмене условного осуждения в отношении ФИО1

В суде апелляционной инстанции прокурор Наумова Т.И. поддержала доводы апелляционного представления частично, просила постановление суда изменить, указать на применение чч. 5 и 6 ст.190 УИК РФ.

Адвокат Худорожко С.В. поддержала доводы апелляционного представления частично, просила постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления об отмене условного осуждения в отношении осуждённого ФИО1

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом согласно чч.5 и 6 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признаётся условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суд, рассматривая представление начальника филиала по городскому округу .......... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осуждённого ФИО1, исследовал необходимый материал, выслушал мнения участников процесса, и мотивировал своё решение.

В судебном заседании установлено, что осуждённым ФИО1 была дана подписка о том, что он ознакомлен с требованиями законодательства и обязуется отчитываться перед уголовно – исполнительной инспекцией о своём поведении, исполнять обязанности, возложенные на него судом, являться по вызову в уголовно – исполнительную инспекцию, также он предупреждён о последствиях их неисполнения (л.м. 6).

При этом, как следует из представленного материала, условно осуждённый ФИО1, несмотря на данную подписку, не исполнял возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля, а именно с 28 июля 2020 года не является в уголовно – исполнительную инспекцию на регистрацию, сменил место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, скрылся от контроля, в связи с чем уголовно – исполнительной инспекцией проведены в соответствии с ч.5 ст.188 УИК РФ первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения условно осуждённого ФИО1

Так, в ходе проведения проверок, направленных на розыск осуждённого ФИО1 уголовно – исполнительной инспекцией установлено, что осуждённый ФИО1 согласно справки отдела адресно – почтовой работы, снят с регистрационного учёта по месту жительства в с. .......... с 17 декабря 2002 года, по сведениям отдела Управления ЗАГС по г. Якутску № 2, отсутствует запись о перемене имени и его смерти, в МУ «ЯГКБ», «РБ № 2 – ЦЭМП», НПЦ «Фтизиатрия» за медицинской помощью не обращался, в ФКУ СИЗО – № ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия), в специальном приёмнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту (СП МУ МВД России «Якутское») не содержится, в отделении социальной адаптации «********» не значится с 5 января 2020 года, в филиалы ФКУ уголовно – исполнительной инспекции для постановки на учёт не обращался, Нерюнгринский межмунициальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) не располагает сведениями о местонахождении осуждённого ФИО1, также он не установлен по адресу: .........., указанному в протоколе об административном правонарушении, постановлением УФСИН России по Республике Саха (Якутия) от 2 октября 2020 года осуждённый ФИО1 объявлен в розыск (л.м. 9 – 32).

Таким образом, осуждённый ФИО1 за время отбывания условного осуждения систематически не исполнял возложенных на него судом обязанностей и скрылся от контроля.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Вид исправительного учреждения судом правильно определён в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, постановление суда не содержит сведений о постановке на учёт в уголовно – исполнительной инспекции некоего Е.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда первой инстанции по следующему основанию.

Как следует из постановления, суд, мотивируя решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осуждённого ФИО1, сослался на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», утратившего силу в связи с изданием постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 (ред. от 18 декабря 2018 г. № 43) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу об исключении из описательно – мотивировочной части постановления ссылки суда на постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А. удовлетворить частично.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из его описательно – мотивировочной части ссылку суда «В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания», под систематичностью следует понимать совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом».

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий Е.П. Оконешников