Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Цыремпилова Т.А-Ц. на приговор Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 17 октября 2018 года, которым

ФИО1, **, судимая приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 17 августа 2011 года по ч.2 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 12 февраля 2013 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившаяся 10 февраля 2016 года по отбытию срока наказания,

осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сундуй М.С., выступления прокурора Ховалыг Л.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым приговор изменить, осужденной ФИО1, защитника Санчи С.Б., просивших приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

4 мая 2018 года около 15 часов, находясь в квартире своей знакомой Ф. расположенной по адресу: **, в ходе совместного распития спиртных напитков, увидев, как Ф. положила на полку серванта банковскую кредитную карту **, оформленную на ее супруга В. и вышла из дома, у ФИО1 на почве корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на данной банковской карте.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись отсутствием Ф., взяла с полки серванта вышеуказанную банковскую кредитную карту **, оформленную на имя В. и, подойдя к банкомату **, находящегося **, достоверно зная, что на банковской кредитной карте **, оформленной на имя В., имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что ей был известен пин-код данной карты, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, вставила в банкомат ** кредитную банковскую карту, набрав пин-код ** и в 11 часов 44 минут (по московскому времени), осуществив операцию «снятия наличных денежных средств», сняла денежные средства в размере ** рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 4 мая 2018 года в 11 часов 46 минут (по московскому времени), находясь **, достоверно зная, что на банковской кредитной карте **, оформленной на имя В., имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что ей был известен пин-код, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, вставила в банкомат ** кредитную банковскую карту, набрав пин-код ** и, осуществив операцию снятия наличных денежных средств, сняла денежные средства в размере ** рублей, принадлежащие Ф., в дальнейшем денежными средствами в размере ** рублей она распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 4 мая 2018 года в 11 часов 49 минут (по московскому времени), находясь **, достоверно зная, что на банковской кредитной карте **, оформленного на имя В. имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что ей был известен пин-код, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, вставила в банкомат ** кредитную банковскую карту, набрав пин-код ** и, осуществив операцию пополнение счета сотовых операторов, пополнила баланс своего мобильного телефона абонента оператора сотовой связи «**» с № ** путем перевода денежных средств в общей сумме ** рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 4 мая 2018 года в 11 часов 51 минут (по московскому времени), находясь **, достоверно зная, что на банковской кредитной карте **, оформленного на имя В. имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что ей был известен пин-код, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, вставила в банкомат ** кредитную банковскую карту, набрав пин-код **» и, осуществив операцию пополнение счета сотовых операторов, пополнила баланс своего мобильного телефона абонента оператора сотовой связи «**» С № ** путем перевода денежных средств в общей сумме ** рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, 4 мая 2018 года в 11 часов 54 минут (по московскому времени), находясь **, достоверно зная, что на банковской кредитной карте **, оформленного на имя В., имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что ей был известен пин-код, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, вставила в банкомат ** кредитную банковскую карту, набрав пин-код ** и, осуществив операцию пополнение счета сотовых операторов, пополнила баланс мобильного телефона абонента оператора сотовой связи «**» своего сожителя Ч. с № ** путем перевода денежных средств в общей сумме ** рублей.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 4 мая 2018 года в 11 часов 56 минут (по московскому времени), находясь **, достоверно зная, что на банковской кредитной карте **, оформленной на имя В., имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что ей был известен пин-код, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, вставила в банкомат ** кредитную банковскую карту, набрав пин-код ** и, осуществив операцию снятия наличных денежных средств, сняла денежные средства в размере ** рублей, принадлежащие Ф., в дальнейшем денежными средствами в размере ** рублей она распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 4 мая 2018 года в 13 часов 17 минут (по московскому времени), находясь **, достоверно зная, что на банковской кредитной карте **, оформленной на имя В., имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что ей был известен пин-код, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, вставила в банкомат ** кредитную банковскую карту, набрав пин-код ** и, осуществив операцию снятия наличных денежных средств, сняла денежные средства в размере ** рублей, принадлежащие Ф., и в дальнейшем денежными средствами в размере ** рублей она распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 4 мая 2018 года в 14 часов 13 минут (по московскому времени), находясь **, достоверно зная, что на банковской кредитной карте **, оформленной на имя В., имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что ей был известен пин-код, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, вставила в банкомат ** кредитную банковскую карту, набрав пин-код ** и, осуществив операцию снятия наличных денежных средств, сняла денежные средства в размере ** рублей, принадлежащие Ф., и в дальнейшем денежными средствами в размере ** рублей она распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 4 мая 2018 года в 14 часов 14 минут (по московскому времени), находясь **, достоверно зная, что на банковской кредитной карте **, оформленной на имя В., имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что ей был известен пин-код, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, вставила в банкомат ** кредитную банковскую карту, набрав пин-код ** и, осуществив операцию снятия наличных денежных средств, сняла денежные средства в размере ** рублей, принадлежащие Ф., и в дальнейшем денежными средствами в размере ** рублей она распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 4 мая 2018 года в 15 часов 48 минут (по московскому времени), находясь **, достоверно зная, что на банковской кредитной карте **, оформленной на имя В., имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что ей был известен пин-код, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, вставила в банкомат ** кредитную банковскую карту, набрав пин-код ** и, осуществив операцию снятия наличных денежных средств, сняла денежные средства в размере ** рублей, принадлежащие Ф., и в дальнейшем денежными средствами в размере ** рублей она распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 4 мая 2018 года в 15 часов 49 минут (по московскому времени), находясь **, достоверно зная, что на банковской кредитной карте **, оформленной на имя В., имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что ей был известен пин-код, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, вставила в банкомат ** кредитную банковскую карту, набрав пин-код ** и, осуществив операцию снятия наличных денежных средств, сняла денежные средства в размере ** рублей, принадлежащие Ф., и в дальнейшем денежными средствами в размере ** рублей она распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 4 мая 2018 года в 16 часов 19 минут (по московскому времени), находясь **, достоверно зная, что на банковской кредитной карте **, оформленной на имя В., имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что ей был известен пин-код, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, вставила в банкомат ** кредитную банковскую карту, набрав пин-код ** и, осуществив операцию снятия наличных денежных средств, сняла денежные средства в размере ** рублей, принадлежащие Ф., и в дальнейшем денежными средствами в размере ** рублей она распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 4 мая 2018 года в 16 часов 20 минут (по московскому времени), находясь **, достоверно зная, что на банковской кредитной карте **, оформленной на имя В., имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что ей был известен пин-код, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, вставила в банкомат ** кредитную банковскую карту, набрав пин-код «**» и, осуществив операцию снятия наличных денежных средств, сняла денежные средства в размере ** рублей, принадлежащие Ф., и в дальнейшем денежными средствами в размере ** рублей она распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 4 мая 2018 года в 18 часов 34 минут (по московскому времени), находясь в **, достоверно зная, что на банковской кредитной карте **, оформленной на имя В., имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что ей был известен пин-код, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, вставила в банкомат ** кредитную банковскую карту, набрав пин-код «**» и, осуществив операцию снятия наличных денежных средств, сняла денежные средства в размере ** рублей, принадлежащие Ф., и в дальнейшем денежными средствами в размере ** рублей она распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 4 мая 2018 года в 18 часов 35 минут (по московскому времени), находясь в **, достоверно зная, что на банковской кредитной карте **, оформленной на имя В., имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что ей был известен пин-код, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, вставила в банкомат ** кредитную банковскую карту, набрав пин-код «**» и, осуществив операцию снятия наличных денежных средств, сняла денежные средства в размере ** рублей, принадлежащие Ф., и в дальнейшем денежными средствами в размере ** рублей она распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 4 мая 2018 года в 19 часов 00 минут (по московскому времени), находясь в **, достоверно зная, что на банковской кредитной карте **, оформленной на имя В., имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что ей был известен пин-код, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, вставила в банкомат ** кредитную банковскую карту, набрав пин-код «**» и, осуществив операцию снятия наличных денежных средств, сняла денежные средства в размере ** рублей, принадлежащие Ф., и в дальнейшем денежными средствами в размере ** рублей она распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, используя банковскую карту, с банковского счета, тайно похитила денежные средства на общую сумму ** рублей, принадлежащие Ф. и распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб в размере ** рублей.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Цыремпилов Т.Ц-А., не оспаривая правильность квалификации действий осужденной ФИО1, просит приговор изменить, указав, что в описательно-мотивировочной части приговора, суд обоснованно сославшись на п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186) и засчитав время содержания ее под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в резолютивной части неверно указал срок зачета в виде одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит в резолютивной части указать о зачете времени содержания под стражей ФИО1 в сроки отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, также установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденной ФИО1 разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно после консультации с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд первой инстанции, правильно признав, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении осужденной наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы назначено с учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденной и влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, в связи с чем судом первой инстанции, обоснованно не усмотрено оснований для применения положений ст.73 УК РФ, соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судом первой инстанции в полной мере учтены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных и последовательных показаний, явка с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, **, **.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал в соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ, обоснованно применил при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем при назначении ФИО1 наказания у суда обосновано не имелось оснований для применения ст.64 УК РФ.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание отвечает целям и задачам, определенным уголовным законом, соразмерно содеянному.

Судебная коллегия также считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 судом определен правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.

Как правильно указанно в апелляционном представлении, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 17 октября 2018 года по 28 ноября 2018 года подлежит зачету в сроки отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 17 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 17 октября 2018 года по 28 ноября 2018 года зачесть в сроки отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий