Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного К. на постановление судьи Валуйского районного суда ФИО2<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство

К.

о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральными законами № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО5, выступление прокурора Ш., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

отбывая наказание в исправительном учреждении строгого режима, К. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон Федеральными законами № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено. Из приговора исключено указание о признании К. виновным по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния; преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, по которому осужденный признавался виновным, переквалифицировано на ч.1 ст.159 УК РФ; назначенное с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ наказание в виде лишения свободы снижено с 10 лет 1 месяца до 10 лет 15 дней.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление изменить, сократить объем его обвинения по приговору и размер назначенного по нему наказания. В жалобе приводит выдержки из уголовного кодекса, постановлений Конституционного Суда РФ, так же ссылается на изменившиеся в обществе социальные реалии: обесценивание Российской валюты, свидетельствующем об уменьшении суммы похищенного, что не было учтено судом при приведении приговора с новыми законами.

??????????????????

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона судом выполнено в полном объеме. Всесторонне и полно исследовав материалы личного дела, суд применил Федеральные законы № 323-ФЗ и № 326-ФЗ, которые улучшают положение К. Осужденный не оспаривает решение суда в этой части.

ФИО6 о снижении наказания на больший срок не основаны на законе.

Осужденный признан виновным в совершении убийства, за которое ему было назначено 10 лет лишения свободы. Размер окончательного наказания К., по совокупности совершенных им преступлений, составил 10 лет 1 месяц. Приведя приговор в соответствие с новыми законами (исключив из него предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ преступление и переквалифицировав действия К. с ч.2 ст.159 на ч.1 ст.159 УК РФ), суд снизил наказание до 10 лет 15 дней.

Мнение осужденного о необходимости снижения наказания на больший срок, является его субъективной позицией, которая не является основанием для изменения судебного решения. ФИО7 о необходимости снижения наказания ввиду обесценивания Российской валюты, на законе не основаны.

Руководствуясь ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Валуйского районного суда ФИО2<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья ФИО5