Гражданский кодекс часть 1

на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 июня 2015 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> о применении акта об амнистии в отношении Момотова А.Н.

Заслушав объяснения осужденного Момотова А.Н., защитника Шаромова И.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кузьменко Т.М. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Нововятского районного суда г.Кирова от 21.07.2014г. Момотов А.Н. осужден по ч.1 ст. 161, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 115 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 01.08.2014г.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>К. обратилась в суд с представлением о применении в отношении осужденного Момотова А.Н. акта об амнистии в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее Постановление об амнистии).

В удовлетворении указанного представления постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 июня 2015 года отказано.

В апелляционной и дополнительных жалобах осужденный Момотов выражает несогласие с постановлением суда, считает, что на основании п.4 Постановления об амнистии к нему должна быть применена амнистия, так как по приговору от 21.07.2014г. он осужден условно и поставлен на учет 15.09.2014г. При этом указывает, что нарушений порядка отбывания наказания не допускал, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало, злостным нарушителем не признавался, в связи с чем, начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>К. обоснованно обратилась в суд с ходатайством о применении амнистии. С учетом того, что по новому уголовному делу осужденным не является, его вина не доказана, приговор не вынесен, условное осуждение по приговору от 21.07.2014г. не отменялось, полагает, что его нельзя признать злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит постановление суда отменить или изменить, применить в отношении него акт об амнистии по приговору от 21.07.2014г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.4 Постановления об амнистии подлежат освобождению от наказания, в том числе и условно осужденные.

Согласно п.п.6 п.13 Постановления об амнистии действие указанного постановления не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.п.5 п.19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее Постановление о применении акта амнистии) злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

Согласно п.15 Постановления о применении акта амнистии, ограничения, установленные для осужденных пунктом 13 Постановления об амнистии, распространяются также на подозреваемых и обвиняемых, дела и материалы в отношении которых находятся в производстве органов дознания, предварительного следствия и судов.

Как следует из представленных материалов, в настоящее время Момотов обвиняется в совершении в период испытательного срока умышленных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ. Уголовное дело находится на рассмотрении по существу в Кирово-Чепецком районном суде Кировской области.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения в отношении Момотова амнистии по приговору от 21.07.2014г. являются обоснованными и мотивированными.

Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции не разрешался вопрос о виновности Момотова в совершении преступлений, которые ему инкриминируются в настоящее время.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность постановления, которые не учтены, либо не в полной мере учтены судом, осужденным в жалобе не приведено. Суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также конституционных прав и свобод Момотова по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 июня 2015 года в отношении Момотова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: