Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой адвоката Недашковской Я.М. на постановление Советского районного суда г. Владивостока от 13.02.2018, которым установлен размер вознаграждения адвоката Недашковской Я.М. за 2 дня участия в качестве защитника в сумме 1650 рублей по уголовному делу по обвинению С по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гаврикова В.А., мнение адвоката Недашковской Я.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей постановление отменить и увеличить размер её вознаграждения, выслушав прокурора Дубровина С.А., согласившегося с доводами апелляционной жалобы относительно суммы вознаграждения защитника и полагавшего необходимым в этой части постановление изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 13.02.2018 уголовное дело по обвинению С в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекращено в связи с деятельным раскаянием. Защиту в судебном заседании по назначению суда осуществляла адвокат Недашковская Я.М., которая обратилась с заявлением об оплате ее услуг в сумме 1972 рубля 50 копеек за 2 дня участия в судебных заседаниях.

Постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 13.02.2018 размер вознаграждения адвоката Недашковской Я.М. за осуществление защиты С по уголовному делу, установлен в сумме 1650 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Недашковская Я.М. не согласна с постановлением суда. Указывает, что постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 31.01.2018 было назначено предварительное слушание по уголовному делу на основании заявленного ходатайства при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. В ходе предварительного слушания, проведенного 08.02.2018, принято решение о назначении судебного заседания на 13.02.2018 и рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Обращает внимание, что на основании положений ч.1 ст.234 УПК РФ, предварительное слушание проводится в закрытом судебном заседании. Считает, что сумма вознаграждения адвоката в данном случае должна исчисляться в соответствии с п. 3 ч. 5 «Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности дела», утвержденного Приказом МЮ РФ и Министра финансов РФ от 05.09.2012 № 174/122н. С учетом установленных районных коэффициентов и надбавок к заработной плате, размер вознаграждения защитника при участии в судебном заседании для проведения предварительного слушания должен составлять 1147 рублей 50 копеек. Просит постановление отменить и принять новое решение об увеличении размера её вознаграждения до суммы 1972 рубля 50 копеек.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания к изменению постановления суда по следующим основаниям.

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ и п.8 ст.25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании ходатайства обвиняемого для решения вопроса о прекращении уголовного дела, постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 31.01.2018 на 08.02.2018 было назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении С, защитником которого назначена адвокат Недашковская Я.М., принимавшая участие в данном судебном заседании.

08.02.2018 по итогам предварительного слушания вынесено постановление суда о назначении судебного заседания, которое было проведено 13.02.2018 также с участием адвоката Недашковской Я.М.

В соответствии с пунктами 3 и 5 «Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Министерством юстиции РФ и Министерством финансов РФ от 05.09.2012 №174/122н, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу. Размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по уголовным делам, рассматриваемым в закрытых или выездных судебных заседаниях, установлен в размере 765 рублей, что с учетом районного коэффициента - 20% и дальневосточной надбавки - 30% составляет 1147 рублей 50 копеек.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявления адвоката Недашковской Я.М. и выплате ей вознаграждения в размере 825 рублей (с учетом районного коэффициента и дальневосточной надбавки) за 1 день участия в судебном заседании, а всего за 2 судодня – в размере 1650 рублей, суд не учел, что согласно ч. 1 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание проводится судьей в закрытом судебном заседании, в связи с чем оплата труда защитника в этом случае составляет 1147 рублей 50 копеек за один день.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено не в полной мере. Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что допущенное нарушение может быть устранено при рассмотрении материала в апелляционном порядке путём изменения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389²⁰ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Владивостока от 13.02.2018 об оплате труда защитника – изменить:

Установить размер вознаграждения адвоката Недашковской Яны Михайловны за 2 дня участия в качестве защитника по уголовному делу в отношении С – 1972 рублей 50 копеек.

Поручить исполнение постановления Управлению Судебного департамента в Приморском крае оплатить труд адвоката Недашковской Яны Михайловны за счет средств федерального бюджета РФ за два судодня с учетом установленных районных коэффициентов и процентных надбавок в размере 1972 рубля 50 копеек.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Председательствующий В.А. Гавриков