Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Железнодорожного района г. Читы Анисимова И.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 17 апреля 2019 года, которым

Туманов А.В., <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, имеющий неполное среднее образование, разведен, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Базаржапова А.Б., выслушав мнение прокурора Фоминой О.Г., осужденного Туманова А.В., адвоката Селезневой Н.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Туманов А.В. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, т.е. за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если эти деяния совершены неоднократно.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Анисимов И.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона. Указывает, что суд постановил обвинительный приговор, квалифицировав действия Туманова в соответствии с предъявленным обвинением как два преступления, предусмотренные ч.1 ст.157 УК РФ. Однако, суд не принял во внимание, что Туманов обязан был уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей по исполнительным производствам, возбужденным на основании решений суда, при этом Туманов предупреждался судебным приставом-исполнителем о необходимости погашения задолженности по алиментам в отношении обоих детей, в том числе за один и тот же период времени. Таким образом, действия Туманова складывались из ряда тождественных действий, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий, направленных на злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Кроме того, ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей независимо от их количества. Ссылается, что по смыслу закона совершенная родителем неоднократно неуплата без уважительных причин на содержание двух и более несовершеннолетних детей не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст.157 УК РФ. Просит приговор изменить, квалифицировать действия Туманова как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка, исключить указание о назначении наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Выслушав мнение участников уголовного процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, считает, что приговор подлежит изменению.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

В судебном заседании Туманов А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Туманова А.В., суд первой инстанции удостоверился, что осужденный осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель Бессонов А.С. и защитник Селезнева Н.В. не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного законодательства.

Судом эти требования закона должным образом не выполнены.

Действия Туманова А.В. по неуплате родителем без уважительных причин в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей АТА, ИТА квалифицированны по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Однако ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей независимо от их количества.

По смыслу закона совершенная родителем неоднократно неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание двух и более несовершеннолетних детей не образует совокупности преступлений, предусмотренной ст. 17 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению с квалификацией инкриминированного Туманову А.В. деяния в целом как одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением ему наказания с учетом всех предусмотренных уголовным законом и учтенных судом первой инстанции обстоятельств, данных о личности осужденного и требований справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 17 апреля 2019 года в отношении Туманова А.В. изменить.

Исключить указание о назначении наказания Туманову А.В. ссылку суда о применении ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Квалифицировать действия Туманова А.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как одно преступление, за которое назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Анисимова И.В. удовлетворить.

Председательствующий А.Б. Базаржапов