Апелляционное постановление № 22-1615/2017 от 08.06.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

В суде первой инстанции дело рассматривал судья Шорохов М.В.

Дело № 22-1615/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 08 июня 2017 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Королевой И.Б.,

при секретаре Нестеренко Е.С.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 февраля 2017 года в части решения вопроса о вещественных доказательствах- конфискации лодки «Solar 450» серого цвета с подвесным лодочным мотором «Suzuki», мощностью 30 л/с в доход государства.

Этот же приговор в части осуждения ФИО2, ФИО3 (каждого) по ст.256 ч.2 УК РФ не обжалован,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 (каждый) признан виновным в том, что, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 00 минут 05 августа 2016 года по 06 часов 00 минут 06 августа 2016 года, находясь на берегу реки Аджима в 300 м от её места впадения в Татарский пролив на территории Советско-Гаванского муниципального района из акватории реки Аджима, являющейся местом нереста и путем нерестовой миграции горбуши, в период нереста указанных видов рыб, в запретные для добычи сроки, не имея соответствующего разрешения, используя невод закидной и самоходное транспортное средство надувную лодку «Solar 450» серого цвета с подвесным лодочным мотором «Suzuki», мощностью 30 л/с, незаконно добыли (выловили) не менее 780 самок горбуши, из которых заготовили икру общим весом 51 кг 370 грамм, чем причинили особо крупный ущерб государству Российской Федерации на сумму 408 330 рублей 24 копейки.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО1.(иное лицо) просит изменить приговор в части решения вопроса о вещественных доказательствах, принять решение о возврате лодки «Solar 450» серого цвета и подвесного мотора «Suzuki» ему, мотивируя тем, что является собственником конфискованного в доход государства имущества.

В возражениях государственный обвинитель Попов К.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав прокурора Ковальчук Г.А., полагавшую приговор оставить без изменения, производство по апелляционной жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.1ч.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано иным лицом в той части, в которой обжалуемое решение затрагивает его права и интересы.

На основании ст.81 ч.3п.1 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия или иные средства совершения преступления подлежат конфискации в доход государства.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 и другое неустановленное лицо по имени Федор, используя надувную лодку «Solar 450» серого цвета с подвесным лодочным мотором «Suzuki», мощностью 30 л/с, предоставленную неустановленным лицом по имени Федор, незаконно добыли 780 самок горбуши, из которых заготовили соленую икру общим весом 51 кг 370гр.

Таким образом, установив, что лодка с мотором использовались при незаконной добыче водных биоресурсов, изъяты с места преступления и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.84 том1), суд обоснованно принял решение о конфискации их в доход государства.

Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что он является собственником лодки с мотором своего подтверждения не нашли.

Согласно Правилам государственной регистрации маломерных судом, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам Гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденным Приказом МЧС России от 29 июля 2005г.№500 (действующим до 1 января 2017г.), моторная лодка и право собственности на нее регистрируются на имя собственника.

Как видно из сообщения руководителя Межрайонного отделения (Ванинского и Советско-Гаванского районов) ФКУ «ЦГИМС МЧС России по Хабаровскому краю» лодка с мотором, зарегистрированные за ФИО1 20.04.2011г., 29.11.2013г. сняты с учета на основании заявления ФИО1 в связи с продажей, о чем имеется запись в документе, подтверждающим право собственности и приложенным к апелляционной жалобе.

Других достоверных данных, свидетельствующих о том, что на момент постановления приговора за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на лодку с мотором не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательствах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20ч.1п.1, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 февраля 2017г. в отношении ФИО2, ФИО3 в части решение вопроса о вещественных доказательствах-конфискации в доход государства лодки «Solar 450» серого цвета с подвесным лодочным мотором «Suzuki», мощностью 30 л/с оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1-без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой

суд.

Судья

Хабаровского краевого суда Королева И.Б.