Гражданский кодекс часть 1

ходатайство Ш. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование постановления .......... федерального суда РС(Я) от _______ - оставлено без удовлетворения.

Выслушав мнение прокурора Третьяковой Л.Н. полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2018 года Ш. обратилась в Оймяконский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия органов дознания по ........... По её мнению, _______ по её заявлению вынесено незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям предусмотренном п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

20 апреля 2018 года постановлением суда жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

31 июля 2018 года в Оймяконский районный суд от Ш. поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование постановления суда от 20 апреля 2018 года.

7 августа 2018 года постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судебное решение мотивировано тем, что заявителем процессуальные сроки, предоставляющие право на апелляционное обжалование, пропущены без уважительной причины. Копия оспариваемого постановления своевременно направлена Ш. по адресу который она указала при подаче жалобы в порядке ст.125 УПК РФ. Почтовая корреспонденция не получена заявителем своевременно по её же вине.

В апелляционной жалобе Ш. не согласившись с постановлением суда, указывает о его незаконности и необоснованности. Полагает, что выводы суда, изложенные в обоснование обжалуемого решения, не основаны на материалах дела и фактических обстоятельствах. Судом не дана оценка тому, что отделение связи «Почты России» не предприняли должных мер по её извещению о поступлении почтовой корреспонденции. Следовательно, процессуальные сроки она пропустила по уважительной причине. Просит постановление суда отменить, восстановить процессуальные сроки на апелляционное обжалование спорного судебного решения.

Прокурор Третьякова Л.Н. просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы заявителя, выслушав мнение прокурора суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Сроки апелляционного обжалования судебного решения и порядок восстановления срока апелляционного обжалования регламентированы ст.ст. 389.4 и 389.5 УПК РФ. По смыслу закона, право доказывания уважительности причин пропуска процессуальных сроков возлагается на сторону подающую апелляционную жалобу.

Из материалов производства следует, что заказное письмо с копией постановления Оймяконского районного суда от _______ для отправки в адрес Ш. поступило в отделение связи «Почты России» .........._______. В тот же день судебная корреспонденция направлена заявителю по адресу указанному в жалобе на действия должностного лица органов полиции. Заказное письмо поступило в почтовое отделение .........._______. _______ заявителю по указанному ею адресу направлено извещение о поступлении судебной почтовой корреспонденции. _______ судебная почтовая корреспонденция возвращена в Оймяконский районный суд РС(Я) в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, Оймяконский районный суд РС(Я) предпринял все должные меры для своевременной отправки копии судебного решения в полном объёме заявителю по адресу указанному им в жалобе. Иного адреса заявитель не указывала.

Ш. не оспаривает, что по адресу указанному в жалобе в порядке ст.125 УПК РФ она в спорный период не проживала в связи со сносом дома. Судебную корреспонденцию своевременно она не получила по вине отделения связи «Почты России».

По смыслу закона, судебная почтовая корреспонденция должна быть отправлена заявителю по адресу указанному им в жалобе или указанному иным способом. В случае отсутствия заявителя по данному адресу и невозможности вручения ему судебной корреспонденции иным образом суд розыском адресата заниматься не вправе.

Судебная проверка доводов изложенных в апелляционной жалобе Ш. проведена в полном объёме. Выводы суда достаточно объективно изложены в оспариваемом судебном решении. Веских оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование постановления суда от _______ не усматривается.

Постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, является законным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.4, 389.5, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Оймяконского районного суда РС(Я) от 7 августа 2018 года в отношении Ш. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Л. Потапов