Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 19 сентября 2016 года материалы дела по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 14 июля 2016 года, которым в отношении

ФИО1, родившейся /__/ в /__/,

прекращено производство по представлению начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Н. об отмене условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 14 октября 2015 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденной ФИО1 и адвоката Кима В.В. в защиту её интересов, не поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бирючева Р.Э., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 14 октября 2015 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На осужденную возложены обязанности: работать, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осуждённого, ежеквартально являться в данный орган для регистрации.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 19 февраля 2016 года на условно осуждённую ФИО1 возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц.

17 июня 2016 года в Октябрьский районный суд г. Томска поступило представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Н. (далее – Инспекция) об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и направлении её для отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 14 октября 2015 года, поскольку осуждённая скрылась от контроля.

Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 30 июня 2016 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 14 октября 2015 года, наказание по которому присоединено частично к вновь назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 14 июля 2016 года производство по представлению начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Н. об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 14 октября 2015 года прекращено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным, ссылаясь на то, что постановление было вынесено без её участия. Просит постановление отменить.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по рассмотрению представления Инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания осужденной ФИО1, поскольку условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 14 октября 2015 года отменено приговором этого же суда от 30 июня 2016 года, в связи с чем оснований для рассмотрения представления Инспекции не имелось.

Действительно, согласно действующим нормам закона осужденный, в отношении которого внесено представление об отмене условного осуждения, должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

В связи с указанными требованиями закона Октябрьским районным судом г.Томска 20 июня 2016 года в адрес ФИО1 по месту её жительства было направлено извещение о дате, месте и времени судебного заседания по рассмотрению представления Инспекции (л.д.120).

В ходе судебного заседания было установлено, что условное осуждение ФИО1 уже отменено приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 30 июня 2016 года, прокурор просил о прекращении производства по представлению Инспекции, при этом не настаивая на участии осужденной в судебном заседании.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований отмены постановления суда в связи с тем, что ФИО1 не была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, не участвовала в суде первой инстанции, не имеется, так как у суда отсутствовали основания для отложения рассмотрения дела, поскольку вопрос, который ставился в представлении Инспекции, был разрешен, в связи с чем отсутствовал предмет судебного разбирательства, у осужденной не было необходимости в судебном заседании отстаивать свою позицию по вопросу сохранения либо отмены условного осуждения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, что право на защиту ФИО1 было нарушено.

По смыслу статьи 16 УПК РФ право на защиту ФИО1 применительно к стадии исполнения приговора выражается в правовой возможности осуществлять совокупность предоставленных осужденной процессуальных прав, защищать себя как лично, используя все не запрещенные законом средства и способы, так и с помощью защитника от направленных против неё уголовно-правовых мер по исполнению наказания.

Поскольку вопрос об отмене условного осуждения уже был разрешен судом 30 июня 2016 г. при постановлении приговора Октябрьским районным судом г. Томска с участием ФИО1, то у суда не было оснований для отложения судебного заседания для извещения осуждённой либо для обеспечения её участия в суде.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 14 июля 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья