Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рева Д.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06 ноября 2019 года, которым частично удовлетворено заявление адвоката о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи в качестве защитника в уголовном преследовании по назначению суда при рассмотрении уголовного дела в отношении Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Светашовой С.Н., выступление адвоката Рева Д.Ю., выслушав мнение подсудимого Х., прокурора Миропольской Е.В. об удовлетворении доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 25 июня 2019 года Х. был осужден по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 23 августа 2019 года указанный выше приговор был отменен, уголовное дело было возвращено прокурору г.Белгорода для устранения препятствий в его рассмотрении судом.

В настоящее время уголовное дело по обвинению Х. находится на рассмотрении в Октябрьском районном суде г.Белгорода.

18 сентября 2019 года адвокат Рева Д.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г.Белгорода с заявлением об оплате его труда в размере 71 470 рублей при осуществлении по назначению суда защиты Х. в ходе судебного разбирательства.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06 ноября 2019 года заявление адвоката Рева Д.Ю. удовлетворено частично, определен размер вознаграждения адвоката из расчета 900 рублей за 1 день участия и 1 450 рублей за один день участия, являющийся выходным. Также постановлено отнести выплаченную сумму к процессуальным издержкам и взыскать ее с Х.

В апелляционной жалобе адвокат Рева Д.Ю., считая постановление суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на постановление Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» указывает, что при объеме материалов уголовного дела более трех томов, размер вознаграждения адвоката за один день участия в уголовном судопроизводстве устанавливается в размере 1330 рублей. Просит постановление изменить, произвести оплату труда в размере 67 480 рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Также просит возместить указанную денежную сумму за счет средств федерального бюджета, исключив указание суда о ее взыскании с Х..

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч.5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ по делу выплачиваются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Суммы, относящиеся к процессуальным издержкам, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством РФ.

Такой порядок и размеры возмещения установлены Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации(утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации»)

С учетом внесенных в пп. «б» п.22(1) указанного Положения изменений Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.05.2019 года № 634, по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов, размер вознаграждения адвоката с 2019 года за один день участия составляет 1330 рублей, за один день участия, являющийся выходным составляет 2310 рублей.

Принимая решение о выплате вознаграждения адвокату Рева Д.Ю. за осуществление защиты подсудимого Х. суд сослался на п.п. «г» п. 22(1) Порядка расчета размера вознаграждения адвоката, определяющий оплату участия адвоката за один день 900 рублей, в выходной день 1450 рублей, в то время как объем уголовного дела в период судебного разбирательства фактически составил более 3 томов. Об этом свидетельствует нумерация томов № 4, № 5, в которых находятся документы, подтверждающие участие адвоката в судебных заседаниях, совершение им иных полномочий при осуществлении защиты.

Противоречивый вывод судом сделан о том, что на момент поступления уголовного дела в суд оно составляло 3 тома, с указанием на наличие этому подтверждений в томе № 4.

В связи с чем, такой вывод суда не основан на материалах дела.

Судом правильно установлено, что адвокат Рева Д.Ю. осуществлял в порядке ст. 51 УПК РФ защиту подсудимого Х. по уголовному делу по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, в течении 50 дней: 14, 21 января 2019 года, 13, 26 февраля 2019 года, 05, 14, 20, 27 марта 2019 года, 02, 09, 16, 19, 22, 29 апреля 2019 года, 14, 23, 31 мая 2019 года, 05, 06, 07, 10, 11, 17, 18, 20, 21, 24, 25 июня 2019 года – участие в судебных заседаниях; 25.01.2019, 01,02.2019, 19.02.2019, 18.03.2019, 29.03.2019, 24.04.2019, 22.05.2019, 14.06.2019, 05.07.2019, 23.07.2019 – посещение Х. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области; 12.07.2019 – получение копии протоколов судебных заседаний; 14 (выходной день), 15, 16, 17, 18 июля 2019 – ознакомление с протоколами судебных заседаний и аудиозаписями судебных заседаний; 19, 22 июля 2019 года – подача замечаний на протокол судебного заседания; 04.07.2019 – подача апелляционной жалобы на приговор Октябрьского районного суда от 25.06.2019; 20.02.2019 – направление адвокатского запроса; 28.05.2019 – обжалование действий сотрудников ФКУ СИЗО-3 в отношении Х.; 01.04.2019 – подготовка и подача жалобы в прокуратуру г. Белгорода на сотрудников ФКУ СИЗО-3 в отношении Х.; 16.06.2019 – составление и подача письменных ходатайств о назначении судебных экспертиз и истребовании доказательств.

Таким образом, с учетом выполнения поручения по защите интересов Х. размер вознаграждения адвоката составляет 67480 рублей. В связи с чем постановление суда в этой части подлежит изменению.

Кроме того, при решении вопроса о выплате вознаграждения адвокату судом одновременно решен вопрос о взыскании с Х. в доход государства процессуальных издержек в размере выплаты.

Исходя из положения ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Однако, судом при этом не было учтено, что до настоящего времени обвинительный приговор в отношении Х. постановлен не был, следовательно, по своему процессуальному статусу он осужденным не является.

В связи с чем, взыскание процессуальных издержек с Х. на данной стадии уголовного судопроизводства является необоснованным.

При таких обстоятельствах, постановление суда в соответствии с п.2 ст. 389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ подлежат изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06 ноября 2019 года о частичном удовлетворении заявления адвоката Рева Д.Ю. о размере вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому Х. - изменить.

Размер вознаграждения адвокату Октябрьской ЦАК г. Белгорода Рева Денису Юрьевичу за 50 дней осуществления защиты интересов подсудимого Х. увеличить до 67480 рублей.

Исключить указание суда о взыскании с Х. процессуальных издержек в виде выплаченной адвокату денежной суммы.

В остальной части постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06 ноября 2019 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Председательствующий судья С.Н.Светашова

Определение