Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 июля 2022 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в , судимого 4 мая 2022 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Советскому району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2

Заслушав прокурора Леденева Д.О., поддержавшего апелляционное представление, мнение адвоката Жамсарановой Э.Ц., возражавшей против доводов апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 мая 2022 г. ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

10 июня 2022 г. начальник филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с представлением о замене осужденному ФИО1 обязательных работ на лишение свободы по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 мая 2022 г. в связи со злостным уклонением от отбывания назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции отказано.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бахутова И.М. считает постановление суда незаконным. Судом правильно установлено, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, поскольку более двух раз в течение месяца не вышел без уважительных причин на обязательные работы - 2, 3 и 6 июня 2022 года, в том числе после объявленного ему предупреждения в порядке ч.1 ст. 29 УИК РФ. Какие-либо уважительные причины невыхода на обязательные работы у ФИО1 отсутствуют. Считает, что имелись основания для замены ФИО1 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы. Просит постановление суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении представления начальника УИИ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны, в частности, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Из представленных в суд материалов следует, что приговор от 4 мая 2022 года в отношении осужденного ФИО1 поступил на исполнение в филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия 18 мая 2022 года.

30 мая 2022 года осужденному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания назначенного наказания, ответственность за их несоблюдение (л.д.4).

1 июня 2022 года ФИО1 на основании направления УФСИН России по РБ принят на работу в АУ РБ «Иволгинский Лесхоз» разнорабочим для отработки 150 часов на безвозмездной основе.

2 и 3 июня 2022 года ФИО1 отсутствовал на рабочем месте в АУ РБ «Иволгинский Лесхоз» без уважительных причин, что подтверждается актами и его объяснением от 03.06.2022 г., за что ему объявлено письменное предупреждение о возможной замене обязательных работ более строгим видом наказания. Однако и после письменного предупреждения ФИО1 не вышел на работу 06 июня 2022 года без уважительной причины. Из объяснений осужденного ФИО1 следует, что он не вышел на работу, так как он занимался личными делами, а также в связи с нежеланием работать (л.д. 7, 8).

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции правильно установил, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ. Вместе с тем, суд необоснованно отказал в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, принимая во внимание пояснения осужденного о том, что он в настоящее время трудоустроен и намерен отбывать назначенное ему наказание, придя к выводу о том, что замена наказания более строгим в настоящее время преждевременная. При этом, суд не убедился, что на момент рассмотрения представления УИИ осужденный трудоустроен, инспектор УИИ в судебном заседании пояснила, что такими данными не располагает, а представленная осужденным ксерокопия срочного трудового договора от 31.05.2022 г. с достоверностью это обстоятельство не подтверждает.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения.

Согласно представленным материалам осужденный ФИО1 злостно уклонился от отбывания обязательных работ, он более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, несмотря на письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим наказанием в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания. К отбытию назначенного приговором суда наказания в виде обязательных работ ФИО1 не приступил без уважительных причин, неотбытая часть обязательных работ на 25.08.2022 года составляет 150 часов, что подтверждается справкой ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, представленной в суд апелляционной инстанции.

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность осужденного, его пояснений о причинах уклонения от отбывания обязательных работ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о замене ФИО1 неотбытой части обязательных работ по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 мая 2022 года в виде 150 часов лишением свободы на срок 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 обязательных работ наказанием в виде принудительных работ суд апелляционной инстанции не находит, поскольку цели наказания, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ, в данном случае достигнуты не будут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 июля 2022 года об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Советскому району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 о замене осужденному ФИО1 обязательных работ лишением свободы отменить.

Вынести новое решение.

Удовлетворить представление начальника филиала по Советскому району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 о замене осужденному ФИО1 обязательных работ лишением свободы

Неотбытое наказание, назначенное ФИО1 приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 мая 2022 года в виде 150 часов обязательных работ заменить лишением свободы на срок 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ на осужденного возложить обязанность проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитать время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном л.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: